<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Страхи и фобии</title>
	<atom:link href="http://affecte.ru/2009/08/%d0%a1%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%85%d0%b8-%d0%b8-%d1%84%d0%be%d0%b1%d0%b8%d0%b8/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://affecte.ru/2009/08/%d0%a1%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%85%d0%b8-%d0%b8-%d1%84%d0%be%d0%b1%d0%b8%d0%b8/</link>
	<description>О душе и теле</description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 06:40:17 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Selena</title>
		<link>http://affecte.ru/2009/08/%d0%a1%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%85%d0%b8-%d0%b8-%d1%84%d0%be%d0%b1%d0%b8%d0%b8/comment-page-1/#comment-131</link>
		<dc:creator>Selena</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 09:35:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://affecte.ru/?p=155#comment-131</guid>
		<description>Похоже, Вы меня &quot;раскусили&quot; :-)
Выявили одно из основных моих правил - рассматривать любой предмет, любое событие и явление  с двух сторон как минимум.
Это довольно просто: видишь что-то плохое/неприятное, найди его положительные качества, заходишься в щенячьем восторге от чего-либо, ищи вероятные минусы. Таким образом удается сохранять внутренний баланс и душевное спокойствие при любом раскладе, &quot;не сотворять себе кумиров&quot; из хорошего, не впадать в панику от плохого, видеть мир объемным, а не плоским и не зацикливаться на своей точке зрения.  

Когда речь заходит о страхах и фобиях, все хотят бегом-бегом от них избавиться. Кто-то учится подавлять страх, кто-то стремится его побороть, кто-то изгоняет его из себя, как беса. Наблюдается прямо-таки боязнь страха - страхофобия. 

Но положительная функция страха лежит на поверхности - благодаря ему мы избегаем великого множества опасностей и  остаемся живы. Можно назвать такой страх спасительным. Спасительный страх может быть пассивным (удерживает от чего-то, заставляет затаиться, ничего не менять, ибо изменения могут быть опасными) и активным (заставляет что-то делать, например, бежать или сражаться, потому что опасность представляет ничегонеделание). Есть ощущение, что пассивный страх - первичен, активный следует за ним (иногда - не следует) и для активного нужны добавочные порции энергии.
Почему же люди борются со своим страхом, в том числе и спасительным (любой страх отчасти спасителен, только это не всегда видно с первого взгляда)?
На самом деле люди по большей части борются со своей пассивностью, со своим стремлением затаиться и ничего не менять. Потому что внутри у них есть ощущение, что если ничего не менять - жизнь остановится. (На самом деле жизнь не останавливается: что не движется вперед - движется назад, что не поднимается вверх - опускается вниз, что не может эволюционировать - подвергается инволюции). Можно сказать, что на борьбу с пассивным страхом (в т.ч. спасительным) многих людей подвигает активный страх деградации (который в этом случае тоже спасительный). 

Активный страх часто принимается за смелость и в этом заключается проблема (вернее, корень проблемы). Попробуйте сказать смелому человеку, что его бесстрашие - это страх, подавленный другим страхом, более сильным. Попробуйте убедить его, что бояться не стыдно (стыдно делать подлости из страха, а не просто испытывать страх). Очень сложно. 
Можно, конечно, напугать его последствиями постоянного и длительного подавления своих страхов, вытеснения их из области сознания (где с ними можно плодотворно работать) в закоулки подсознания, где они живут своей жизнью, неконтролируемые сознанием, блокируют некоторые реакции (совершенно необъяснимо с точки зрения сознания) или  провоцируют неожиданные (опять же с точки зрения сознания) и ненормальные (с точки зрения окружающих) реакции, и откуда их фиг достанешь. Но как-то не хочется множить его страхи.
Потому что если человек не хочет избавляться от страхов - значит, они ему нужны. Причем нужны не только спасительные страхи (о которых я уже говорила), но и фобии. Давайте для примера попробуем проанализировать, зачем нужны некоторые из перечисленных Вами патологических страхов.

Возьмем, к примеру, боязнь воды, аквафобию или гидрофобию (не путать с водобоязнью, одним из симптомов бешенства, столбняка). Эту фобию многие не считают особенно серьезной - ну, подумаешь, человек боится плавать, погружаться и вообще входить в воду. Не смертельно. Но фобии все, в общем-то, не смертельны. 
Самый простой (конечно, относительно простой) случай, когда боязнь воды вызвана каким-нибудь испугом, напрямую с водой связанным. Например, в детстве человек тонул, или просто неожиданно упал в воду и очень испугался, или увидел, как кто-то утонул, или увидел утопленника и это произвело на него неизгладимое впечатление, может, кто-то рассказывал про страшное утопление и это врезалось в память. Все это человек помнит и это уже хорошо. 
Бывает, что человек не помнит, как приобрел боязнь воды. Возможно, случай на воде произошел в очень раннем детстве - мама купала младенца в ванночке и не удержала. 
В этих случаях боязнь воды - это, по сути, страх смерти. Не хотеть уходить из жизни - это вполне естественно, не хотеть уходить из жизни преждевременно (утонуть) - не только естественно, но и правильно (жизнь нужно прожить до конца, а не до середины или того меньше). Но бояться смерти - неправильно. Разница между &quot;не хотеть умереть преждевременно&quot; и &quot;бояться смерти&quot; есть, но люди, боящиеся смерти, особенно панически боящиеся, эту разницу заметить не могут и не хотят. Однако жить, панически боясь смерти, очень сложно, ведь практически невозможно при этом сохранить хоть какую-то адекватность окружающему миру. Потому что к смерти может привести все - автомобиль, неожиданно выруливший из-за угла, встреча с хулиганом или грабителем, сосулька, упавшая с крыши, даже кусок еды, попавший не в то горло. Поэтому очень удобно весь панический страх смерти перекинуть на одну конкретную опасность - воду, например. И все - можно спокойно жить, не впадая в панику при виде автомобилей, людей, сосулек, тарелок с едой и прочих опасностей, грозящих смертью. Можно бояться только воды. Но ведь от нее относительно просто защититься - не ездить на море, не купаться в реке, вместо ванны принимать душ. 
Если такому человеку сказать, что он боиться смерти, он не согласится. Ведь он в каком-то смысле победил свой хаотический неконтролируемый страх смерти, направив его в определенное русло. Но побежденный страх смерти не перестал существовать (хотя с побежденным с ним можно жить), он сидит внутри и пугает. До поры до времени он пугает дозволенным ему способом (то есть водой), но кто даст гарантию, что он не разрастется? Сейчас человек боиться только моря, реки, ну, может быть, ванны, а через какое-то время его станет пугать вода, налитая в стакан. Поэтому страх нужно не побеждать, не подавлять, не перенаправлять (тогда он остается внутри человека), его нужно отпускать на волю (тогда он уходит). 
(Не случайно ведь слова священника после исповеди звучат в такой формулировке: &quot;Отпускаю грехи твои&quot;)
Но при этом необходимо помнить, что страх отпускается и  исчезает лишь тогда, когда выполнит свою функцию сполна и перестает быть нужным человеку, который его испытывает. 

Комментарий получился очень длинным, поэтому я, пожалуй, не буду рассматривать случаи, когда боязнь воды появляется иначе - например, путем вытеснения из сознания неприятного (страшного) события (произошедшего рядом с водой, под шум воды, под разговор о воде и т.д.), замещения и привязывания неприятного ощущения к &quot;более удобному&quot; для сознания фактору (то есть к воде). 
Мне просто хотелось показать на примере, что фобии нужны человеку, который их испытывает. И они будут с ним до тех пор, пока будут нужны, как бы он с ними не боролся.
Надеюсь, мне это удалось.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Похоже, Вы меня &laquo;раскусили&raquo; :-)<br />
Выявили одно из основных моих правил &#8211; рассматривать любой предмет, любое событие и явление  с двух сторон как минимум.<br />
Это довольно просто: видишь что-то плохое/неприятное, найди его положительные качества, заходишься в щенячьем восторге от чего-либо, ищи вероятные минусы. Таким образом удается сохранять внутренний баланс и душевное спокойствие при любом раскладе, &laquo;не сотворять себе кумиров&raquo; из хорошего, не впадать в панику от плохого, видеть мир объемным, а не плоским и не зацикливаться на своей точке зрения.  </p>
<p>Когда речь заходит о страхах и фобиях, все хотят бегом-бегом от них избавиться. Кто-то учится подавлять страх, кто-то стремится его побороть, кто-то изгоняет его из себя, как беса. Наблюдается прямо-таки боязнь страха &#8211; страхофобия. </p>
<p>Но положительная функция страха лежит на поверхности &#8211; благодаря ему мы избегаем великого множества опасностей и  остаемся живы. Можно назвать такой страх спасительным. Спасительный страх может быть пассивным (удерживает от чего-то, заставляет затаиться, ничего не менять, ибо изменения могут быть опасными) и активным (заставляет что-то делать, например, бежать или сражаться, потому что опасность представляет ничегонеделание). Есть ощущение, что пассивный страх &#8211; первичен, активный следует за ним (иногда &#8211; не следует) и для активного нужны добавочные порции энергии.<br />
Почему же люди борются со своим страхом, в том числе и спасительным (любой страх отчасти спасителен, только это не всегда видно с первого взгляда)?<br />
На самом деле люди по большей части борются со своей пассивностью, со своим стремлением затаиться и ничего не менять. Потому что внутри у них есть ощущение, что если ничего не менять &#8211; жизнь остановится. (На самом деле жизнь не останавливается: что не движется вперед &#8211; движется назад, что не поднимается вверх &#8211; опускается вниз, что не может эволюционировать &#8211; подвергается инволюции). Можно сказать, что на борьбу с пассивным страхом (в т.ч. спасительным) многих людей подвигает активный страх деградации (который в этом случае тоже спасительный). </p>
<p>Активный страх часто принимается за смелость и в этом заключается проблема (вернее, корень проблемы). Попробуйте сказать смелому человеку, что его бесстрашие &#8211; это страх, подавленный другим страхом, более сильным. Попробуйте убедить его, что бояться не стыдно (стыдно делать подлости из страха, а не просто испытывать страх). Очень сложно.<br />
Можно, конечно, напугать его последствиями постоянного и длительного подавления своих страхов, вытеснения их из области сознания (где с ними можно плодотворно работать) в закоулки подсознания, где они живут своей жизнью, неконтролируемые сознанием, блокируют некоторые реакции (совершенно необъяснимо с точки зрения сознания) или  провоцируют неожиданные (опять же с точки зрения сознания) и ненормальные (с точки зрения окружающих) реакции, и откуда их фиг достанешь. Но как-то не хочется множить его страхи.<br />
Потому что если человек не хочет избавляться от страхов &#8211; значит, они ему нужны. Причем нужны не только спасительные страхи (о которых я уже говорила), но и фобии. Давайте для примера попробуем проанализировать, зачем нужны некоторые из перечисленных Вами патологических страхов.</p>
<p>Возьмем, к примеру, боязнь воды, аквафобию или гидрофобию (не путать с водобоязнью, одним из симптомов бешенства, столбняка). Эту фобию многие не считают особенно серьезной &#8211; ну, подумаешь, человек боится плавать, погружаться и вообще входить в воду. Не смертельно. Но фобии все, в общем-то, не смертельны.<br />
Самый простой (конечно, относительно простой) случай, когда боязнь воды вызвана каким-нибудь испугом, напрямую с водой связанным. Например, в детстве человек тонул, или просто неожиданно упал в воду и очень испугался, или увидел, как кто-то утонул, или увидел утопленника и это произвело на него неизгладимое впечатление, может, кто-то рассказывал про страшное утопление и это врезалось в память. Все это человек помнит и это уже хорошо.<br />
Бывает, что человек не помнит, как приобрел боязнь воды. Возможно, случай на воде произошел в очень раннем детстве &#8211; мама купала младенца в ванночке и не удержала.<br />
В этих случаях боязнь воды &#8211; это, по сути, страх смерти. Не хотеть уходить из жизни &#8211; это вполне естественно, не хотеть уходить из жизни преждевременно (утонуть) &#8211; не только естественно, но и правильно (жизнь нужно прожить до конца, а не до середины или того меньше). Но бояться смерти &#8211; неправильно. Разница между &laquo;не хотеть умереть преждевременно&raquo; и &laquo;бояться смерти&raquo; есть, но люди, боящиеся смерти, особенно панически боящиеся, эту разницу заметить не могут и не хотят. Однако жить, панически боясь смерти, очень сложно, ведь практически невозможно при этом сохранить хоть какую-то адекватность окружающему миру. Потому что к смерти может привести все &#8211; автомобиль, неожиданно выруливший из-за угла, встреча с хулиганом или грабителем, сосулька, упавшая с крыши, даже кусок еды, попавший не в то горло. Поэтому очень удобно весь панический страх смерти перекинуть на одну конкретную опасность &#8211; воду, например. И все &#8211; можно спокойно жить, не впадая в панику при виде автомобилей, людей, сосулек, тарелок с едой и прочих опасностей, грозящих смертью. Можно бояться только воды. Но ведь от нее относительно просто защититься &#8211; не ездить на море, не купаться в реке, вместо ванны принимать душ.<br />
Если такому человеку сказать, что он боиться смерти, он не согласится. Ведь он в каком-то смысле победил свой хаотический неконтролируемый страх смерти, направив его в определенное русло. Но побежденный страх смерти не перестал существовать (хотя с побежденным с ним можно жить), он сидит внутри и пугает. До поры до времени он пугает дозволенным ему способом (то есть водой), но кто даст гарантию, что он не разрастется? Сейчас человек боиться только моря, реки, ну, может быть, ванны, а через какое-то время его станет пугать вода, налитая в стакан. Поэтому страх нужно не побеждать, не подавлять, не перенаправлять (тогда он остается внутри человека), его нужно отпускать на волю (тогда он уходит).<br />
(Не случайно ведь слова священника после исповеди звучат в такой формулировке: &laquo;Отпускаю грехи твои&raquo;)<br />
Но при этом необходимо помнить, что страх отпускается и  исчезает лишь тогда, когда выполнит свою функцию сполна и перестает быть нужным человеку, который его испытывает. </p>
<p>Комментарий получился очень длинным, поэтому я, пожалуй, не буду рассматривать случаи, когда боязнь воды появляется иначе &#8211; например, путем вытеснения из сознания неприятного (страшного) события (произошедшего рядом с водой, под шум воды, под разговор о воде и т.д.), замещения и привязывания неприятного ощущения к &laquo;более удобному&raquo; для сознания фактору (то есть к воде).<br />
Мне просто хотелось показать на примере, что фобии нужны человеку, который их испытывает. И они будут с ним до тех пор, пока будут нужны, как бы он с ними не боролся.<br />
Надеюсь, мне это удалось.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

