Возможно, Вы сейчас действительно готовы воспринимать информацию, которая до этого Вам не давалась.
Однако будьте готовы к тому, что у разных авторов будете встречать множественные расхождения по тем или иным вопросам – иногда кардинально противоположные мнения. К любым авторам и их утверждениям стоит подходит критически – никто не знает истины, все только идут к ней. Просто есть люди, которые продвинулись на этом пути дальше. К ним стоит прислушаться.
Но идти все же нужно своим собственным путем.

Только сейчас нашла книги, рекомендованные Вами. До этого, где бы не спрашивала, говорили, что нету таких или уже проданы. Видно, не была готова принять информацию, содержащуюся в них. Раньше ничего подобного в мои руки не попадало, литература, читаемая до этого, больше походила на фильм «секрет»: «стоит только пожелать…». А о том, что желание может нарушить равновесие – впервые узнала только на этом сайте. В некоторых источниках (если можно их так назвать) даже утверждалось, что любовь-это помешательство, посланное нам как наказание. Немного неприятно осознавать, что сама притягивала подобную информацию, ведь за все, что с нами случается мы сами в ответе. Но приятно, что все-таки нашлось то, что может прояснить истинную «картину мира».

Но есть у меня ощущение, что если бы все-все-все были бы такими честными и хорошими, жизнь стала бы пресной, а люди утратили бы добрую часть своих умственных способностей…

И не было бы пародоксального выражения Козьмы Пруткова, которое мне очень нравится: «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим».
Ваш выбор – чему из увиденного верить :-)

Как я уже говорила, источников, откуда можно почерпнуть знания универсальных и частных законов, очень много. Некоторые я Вам перечислила в прошлом комменте.

Но дело в том, что Вам нужно найти свой собственный источник.
Это могут быть книги современных авторов – Лазарева, Пучко, Жикаренцева, Лууле, более понятные, поскольку все эти авторы выросли на тех же культурных традициях, что и мы с Вами. Это могут быть наши современники, излагающие и популяризирующие древние учения (вроде Лобсанга Рампы) или же сами древние учения (вроде индийских Вед) без посредников. Наконец, Библия, если ее научиться читать, по сути даст Вам все универсальные законы.

Но никто и ничто не даст Вам реальных знаний, если Вы не можете их доставать, иногда буквально выуживать из написанного. Каждый из перечисленных мной авторов (Библия и Веды не в счет) дает читателю свое понимание мира – то есть один из возможных путей, которым можно идти по жизни.
Но у Вас свой путь, собственный, Вы не обязаны следовать ни за одним из них. Однако можете у каждого взять то, что Вам подходит, что соответствует Вашему видению. И в коммерческих проектах тоже могут быть рассыпаны зерна истины. Можно их и оттуда брать – только нужно отделять их от шелухи и мусора.

И не бойтесь противоречий – вся наша жизнь соткана из противоречий. Слушайте себя, прислушивайтесь к другим, сравнивайте, и тогда увидите, что противоречия – это просто разные стороны одного процесса или явления.

Знаете притчу о том, как слепые описывали слона?
Один взялся за хвост и сказал, что слон похож на веревку. Другой, держась за ногу, возразил, что слон, скорее, напоминает колонну. Третий, щупая бок, утверждал, что слон один в один, как стена. Четвертый, трогая ухо, настаивал, что слон точь-в-точь грубое полотно. А пятый, которому достался хобот, смеялся над всеми остальными – ведь он точно знал, что слон – это длинная, широкая и гибкая труба.

Мы все, в той или иной мере, слепы, когда говорим о таких «слонах», как законы жизни. И что самое забавное, все, кто говорит о том, что действительно чувствует, в той или иной мере прав. Так что собирайте свою правду по крупицам, щупайте разные части «слона», глядишь – и Вам откроется истина. И тогда Вы сможете понять, какой он, этот «слон» на самом деле.

Я тоже читаю вашу историю.Спасибо за вопрос к Selene о «плате».Вы меня опередили, можно сказать.Очень понравилось такое подробное объяснение.Интересно ,почему вы задали такой вопрос?И ещё хочу спросить у вас про мою историю, какое на вас она производит впечатление?Что бы вы сказали своей подруге, расскажи она вам такую ситуацию? Напишите.Мне будет интересно. А то на мои посты другие читатели никак не реагируют, думала ,что и не читает никто.

Вполне возможно, Вы не представляли себе монументальную ЖЕНЩИНУ-МАТЬ, но идеал матери в Вашем сознании имеется. А Ваша мать этому идеалу не соответствует. Вот и все.
У Вашей матери такое же несовпадение идеального образа детей с реальными детьми.

И, пожалуйста, научитесь отличать (не смешивая) поведение человека и то, что у него внутри. Приведу простой пример: я иду по темному переулку, вдруг кто-то хватает меня за плечо, я в мгновение ока разворачиваюсь и бью противника сумкой по голове. Противником оказался мой давний знакомый, который решил так пошутить – думал, я испугаюсь, начну визжать и будет очень весело. Получив удар сумкой и отбежав на безопасное расстояние, он дождался, пока я его узнаю, а потом наговорил мне кучу комплиментов по поводу моей смелости и мгновенной реакции. Но внутри у меня, такой смелой победительницы, все трепыхалось от страха и удар я нанесла почти бессознательно, в диком ужасе от неожиданности, почти рефлекторно. Но поведение мое никак этого не выдавало. А если копнуть еще глубже, то окажется, что я боялась еще до того, как почувствовала руку на плече. Шла по темному переулку и очень боялась, что что-то страшное со мной может случиться. И оно, страшное, не заставило себя ждать. Мой молниеносный удар был обусловлен тем, что я боялась всю дорогу и всю дорогу к этому готовилась. Хотя внешне казалась смелой. Но видите ли, если бы я по-настоящему была смелой, то почувствовав руку на плече, спокойно бы обернулась и стала бы действовать, исходя из обстоятельств, а не из страха, внешне никому не заметного.

Ваша мать ведет себя бесцеремонно, как будто всем своим видом показывая, что дети должны ее любить. Когда в мозгу у человека возникает слово «должен» (то есть кто-то ему что-то должен), это прямое свидетельство того, что этого чего-то он не чувствует (и соответственно думает, что этого нет). Заметьте, я говорю, что Ваша мать НЕ ЧУВСТВУЕТ любви своих детей, а не что дети ее на самом деле не любят или что дети свою любовь не проявляют. Вы проявляете, а она не чувствует, а если не чувствует, значит думает, что этого нет. Думать-то думает, но не хочет себе в этом признаться. И ищет опровержений тому, что думает.
Я понимаю, звучит довольно путано :-).
Попробую восстановить ход ее мыслей (приблизительно и схематично, потому что я не знаю, в каких выражениях она на самом деле мыслит): «Как это они меня не любят? Я их мать, должны любить. Несмотря ни на что. Ну-ка проверим (далее следует набор заведомо обидных слов и выражений, например, для брата). Ну вот, молчит, значит любит свою мать. Если б не любил, послал бы меня подальше. Можно успокоиться. Но когда же он станет настоящим мужиком?» Повторяю, я не говорю, что она думает именно в таких выражениях, но ход ее мыслей примерно такой.

Когда человек чувствует, что его любят, он не нуждается ни в каких доказательствах – он просто знает это и все. А ей эти доказательства нужны. Вам, например, тоже нужны доказательства ее любви (в виде каких-то проявлений), потому что Вы не уверены в ее любви и только сейчас по каким-то скупым следам можете определить, что ее любовь к Вам все-таки есть. Ей сейчас хуже (что с того, что она сама в этом виновата), потому что идти по следам, как это делаете Вы, она не умеет, да и не собирается. Она зашорена своими представлениями о том, как должно быть, и не хочет видеть ничего иного. Вы же уже заглянули под покров внешнего и можете разглядеть то, что внутри у нее и что внутри у Вас.
У нее внутри исковерканная, изуродованная, израненная любовь, пробивающаяся сквозь частокол ее собственного эгоизма. Но Вы ее, эту любовь, уже видите. А она не видит – ни свою, изуродованную, ни Вашу (которая тоже продирается сквозь ее эгоизм и Ваши детские и более поздние обиды). Снимите колючую проволоку своих обид, простите ей эти обиды искренне – и Вашей любви станет намного легче.
Может быть, станет легче и Вашей матери – Ваша любовь к ней не будет уже такой робкой и пугливой, она станет свободнее, расправит плечи. И вполне возможно, что Ваша мать наконец-то ее почувствует и ей уже не так будут нужны какие-то нелепые, ей самой придуманные доказательства. Возможно, но не факт. Поэтому простите ее просто так – без расчета на взаимность.

По поводу моей фразы «за все, что мы получаем в жизни, приходится платить» поясню.

Существуют определенные законы жизни. Их можно принимать, не принимать, пытаться опровергнуть, идти наперекор. От этого законы действовать не перестанут, просто идущему наперекор, отвергающему или не учитывающему их по незнанию придется набить больше шишек в жизни, пока он не убедится сам, что они есть и они действуют.
Есть законы общие, так сказать универсальные. Они нам все в том или ином виде знакомы – для людей, воспитанных в зоне христианской культуры они существуют в виде заповедей, последователи других религий или религиозно-философских учений знают их в другом изложении, часть универсальных законов, действующих во Вселенной, описаны фундаментальной физикой. Одним словом источников универсальных законов много и узнать их – не проблема. На базе универсальных законов строятся другие – частные законы.

Приведенное мной выражение «за все, что мы получаем в жизни, приходится платить» – это как раз и есть один из таких частных законов.

Что он означает в применении к конкретным жизненным ситуациям?

Когда человек хочет что-то получить (от другого человека, от общества, от судьбы и т.д.), он должен вспомнить закон сохранения энергии: «Энергия не исчезает и не появляется ниоткуда, она лишь преобразуется в свои различные формы (или переходит из одной формы в другую)». А если проще – то если где-то что-то прибыло, значит где-то что-то убыло. То есть если Вы хотите чтобы у Вас прибыло, будьте готовы к тому, что где-то убудет. Логично и справедливо, если убудет у Вас же.

Беда в том, что Вы знаете, что хотите получить, но не всегда знаете, что при этом потеряете. Поэтому есть такое выражение (которое в других словах доносит до людей тот же частный закон, который я сформулировала в переписке с angel): «Будьте осторожны в своих желаниях – они могут исполнится».

Если человек осознает этот закон и знает, как он действует, но при этом думает: «Пусть прибудет у меня, а убудет у кого-нибудь другого», то к вполне невинному желанию получить какое-то добро присоединяется желание косвенно причинить зло другому. Допустим, оба этих желания исполняются – человек получает то, что он хочет получить, а убывает у кого-то другого. Человек оказывается в долгу у Вселенной (звучит пафосно, но это так) уже за оба исполнившихся желания. Он снова хочет, чтобы исполнение его желания не повлекло за собой необходимость чего-то лишиться. Так долг перед Вселенной возрастает с каждым таким желанием. Если добавить к этому, что пожелав кому-то убытка (вместо себя), человек причинил этому неизвестному кому-то конкретное зло (если это желание исполнилось), то окажется, что за свершившееся зло он тоже должен расплатиться.

Жизнь справедлива (что бы мы о ней не думали), ее законы действуют четко, даже если медленно, и отдавать долги когда-нибудь все-равно придется. Вот тогда начинают возникать вопросы – за что? почему на меня свалилось столько несчастий? почему так много сразу? и т.д. и т.п. А это просто сработал закон сохранения энергии, преобразованный в более частный закон: «За все, что мы получаем в жизни, приходится платить». Кто-то платит деньгами, кто-то спокойствием и душевным равновесием, кто-то здоровьем – но платят все.

Однако нужно помнить, что закон сохранения энергии универсальный, а закон получения-расплаты – частный. Если Вы что-то делаете не с целью получить (а, например, с целью отдать), то Вы выходите из зоны применения закона получения-расплаты. А вот закон сохранения работает и в этом случае. Что произойдет в соответствии с этим законом, Вы можете сами догадаться. Результат может быть отложен во времени, но он обязательно будет. А время понятие относительное :-)

Также , хотела бы спросить что вы имели ввиду когда написали angel «за все, что мы получаем в жизни, приходится платить»? Спраиваю здесь, поскольку мой вопрос в той теме был бы праздным любопытством.