Добрый день. Думала куда об этом написать и придумала — в новую тему:) В ней хочу более детально подойти к отношениям мужчины и женщины, ну и что для меня актуально — именно в семье. Здесь я хотела бы обсудить не в отдельности себя или супруга, а наш некий общий знаменатель.
Где-то в шутку, для примера конечно. Но, может быть, в чем-то я буду права, а местами Selena и желающие меня поправят. На эту теорию меня навел Alexandr вопросами : «Я прежде всего, хочу понять, как два разных человека становятся одной плотью? Если две независимых руки связаны через организм, то через что связаны мужчина и женщина?»
Думаю, что тяжеловато найти нечто общее связующее материального плана. Конечно, можно упомянуть детей, общую недвижимость и т.д., это то, но не совсем. Хотя конечно часты случаи, когда именно эти факторы оставляют семью хоть и порядком продырявленную — но все таки семьей и все таки еще чем-то целым. Можно конечно еще задействовать популярный нынче термин «карма». Что и кто она — в гугле полно информации, но опять полностью и адекватно понимают либо признают непонимание — немногие. Для меня это скорее что-то типа Джексонов из фильма «Цена молока» .Там все непонятное сваливается на них. Хотя в Джексонов я верю))
Несколько лет назад мне виделась наша семья в виде пирамиды с тремя вершинами. Затем появилась дочь и пирамида стала с четырьмя , а потом с пятью -пятым стал кот Бенджамин:)
После вопроса Alexandr-а мне пришло в голову, что эти пирамиды похожи на молекулу. Так у меня и началась рождаться Молекулярная Теория Семьи. Конечно, в ней ужасно много белых пятен. На примере больших размеров — коллектив и государство — рассматривать можно, но что-то в этом не то. Фен-шуй хорошо, но тоже не то для объяснения без надлежащих знаний в этой области. А молекулы, атомы и клетки мы все проходили в школе)) Надо сказать, что я не очень была сильна в физике (хотя и любила, а химию и не любила и не знала, но чем дальше, тем чаще я с интересом открываю страницы школьной программы этих наук, еще лет двадцать и я их осилю)) Возьму такое сравнение: семья это своеобразная молекула, ее составляющие «атомы» — мужчина, женщина и в последствии чаще всего еще и дети. Могут быть конечно разные варианты, но думаю классический будет более удобным.
Взяла немного школьного материала:
Молекула — электрически нейтральная частица, образованная из двух или более связанных ковалентными ( в большинстве случаев) связями атомов. В физике к молекулам причисляют также одноатомные молекулы, то есть свободные (химически не связанные) атомы (например, инертных газов, ртути и т. п.).(Последнее как раз таки хорошо объясняет существование разных вариантов семьи.) Причисление к молекулам одноатомных молекул, то есть свободных атомов, например одноатомных газов, приводит к совмещению понятий «молекула» и «атом»
Почитаю и напомню себе, что такое ковалентная связь:
Ковалентная связь (атомная связь, гомеополярная связь) — химическая связь, образованная перекрытием (обобществлением) пары валентных электронных облаков. Обеспечивающие связь электронные облака (электроны) называются общей электронной парой. Этот термин относился к химической связи, обусловленной совместным обладанием электронами. Ковалентная связь образуется парой электронов, поделённой между двумя атомами, причём эти электроны должны занимать две устойчивые орбитали, по одной от каждого атома. В результате обобществления электроны образуют заполненный энергетический уровень. Связь образуется, если их суммарная энергия на этом уровне будет меньше, чем в первоначальном состоянии (а разница в энергии будет ни чем иным, как энергией связи). Согласно теории молекулярных орбиталей, перекрывание двух атомных орбиталей приводит в простейшем случае к образованию двух молекулярных орбиталей (МО): связывающей МО и антисвязывающей (разрыхляющей) МО. (светлые и темные стороны брака) Обобществленные электроны располагаются на более низкой по энергии связывающей МО.(предположим это природные инстинкты — сексуальное влечение и продолжение рода)
Что такое энергия связи?
Энергия связи (для данного состояния системы) — разность между энергией состояния, в котором составляющие части системы бесконечно удалены друг от друга и находятся в состоянии активного покоя и полной энергией связанного состояния системы.
Что такое энергия?
Само слово энергия, хотя и было впервые употреблено в современном смысле доктором Томасом Юнгом приблизительно в начале этого века, только сейчас входит в употребление практически после того, как теория, которая дала определение энергии, … развилась от просто формулы математической динамики до принципа, пронизывающего всю природу и направляющего исследователя в области науки.
Энергия ( «действие, деятельность, сила, мощь») — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.(хотя там есть всяческие оговорки -понятия энергии как физической величины целесообразно только в том случае, если рассматриваемая физическая система однородна во времени( однородна ли семья во времени?..не буду пока вдаваться во все тяжкие))
С энергией более-менее все понятно. Надеюсь, все признают ее наличие. Также вроде понятно, что энергия бывает различной.
Еще по ходу мне очень хочется немного отступить, чтобы не забыть, и сравнить «молекулу» семьи с биологической системой, в жизнедеятельности которой не последнюю роль играет осмос (эндо и экзо) .
Теперь вернусь к семье.
Итак, является ли семья единой плотью — не совсем. Плоть у них разная, но тем не менее мужчина и женщина составляют единое целое : как атомы создают общее — молекулу. Далее, можно сказать они как клетка делятся — дети наша плоть и кровь, и дети со временем от нас «отпочковываются» :)
Какие связи удерживают мужчину и женщину? Конечно, первое, что приходит на ум — банально любовь. Но как-то маловато и ..ну не совсем это то что мы ищем похоже.
Сначала влюбленность. Потом любовь, которая со временем либо крепчает либо ослабевает? В зависимости от удалении друг от друга партнеров?
У меня больше всего вертелось в голове немного другое. И точно знала, что я уже это где-то слышала и сама я об этом ранее думала. Ну да — муж однажды сказал, что брак — это некая договоренность между мужчиной и женщиной, зачастую даже по умолчанию (как в нашем случае, если не считать инцидента с чаем))). Договоренность быть молекулой. Он имел ввиду такую вот земную версию. И чуть ниже я ее приняла.
А я ранее думала — о похожем, но чуть в другом аспекте. Если предположить, что мы (наши души, частицы) есть и где-то там во внеземной сфере, то похоже, что мы изначально заранее обо всем там и договариваемся — кто с кем будет и на каких условиях. Может мы те самые половинки, которые искали друг друга несколько тысячелетий и наша любовь она такая..неземная и сверх..Такое наверное бывает, но очень редко. Тогда чаще — выходит договоренность исходящая от проделок Джексонов (кармы))
Мне муж вчера в первый раз по настоящему признался в любви. Не скудное «да, люблю», лишь бы я отвязалась. А настоящее искренне сильное «ЛЮБЛЮ» Наверное, я удивилась, потому что спросила почему, почему он меня любит. Ответом было такое же удивленное » у меня же нет выбора, ты моя женщина, ты та с кем я занимаюсь любовью, ты мне готовишь (делаешь чай)))), ты мать наших детей. Может он и еще что-то имел в виду, но не сказал. Тем более что мужчине часто тяжело объяснить с логической точки что-то такое. Думаю мой супруг в основе этого имел в виду также и то, что когда мы решили быть вместе он ответственно отнесся к «договору».
Значит, одна из важных связей — отвестывенность.
Еще раз скажу, что в моей этой теории есть темные и светлые связи отношений. И конечно семья остается семьей, в том случае, когда светлое перевешивает. Даже если оно маленькое, то оно все равно может сдвинуть весы в свою сторону.
На темных сторонах я наверное не буду останавливаться — с ними все знакомы.
Немного подумаю над светлыми «связями» . Именно они нас интересуют.
Что ими может быть?
Физическое влечение как минимум. Как максимум — наверное желание и действие к этому к очень гармоничным интимным отношениям. Тут я призадумалась по поводу что такое вообще секс. Мужчина и женщина являются двумя формами божественного проявления. И во всех проявлениях эти различия проявляются (тут без понятий инь и ян никак мне) И раз они две части единого, то вполне понятно, что хочется им вновь почувствовать целостность..или нет? В химии простое создает сложное, а сложное распадается на простое.
И вот некоторые мысли, касающиеся неполадок у нас с этим. Он, на мой взгляд, достаточно правильно в основном подходит к интимным отношениям — следуя просто природному зову, получая удовольствие от любовных ласк, проще отключается от ума, такая вот совершенная медитация? А мне тяжело предаться ласкам, отключится от навязчивых мыслей, выключить ум и просто получать удовольствие. Хотя Бог и дал нам разум, мышление, мы наверное не должны забывать о том, что иногда стоит признавать то, что естественно, секс дает нам понимание природы, ощущение себя частью природы и также в момент слияния происходит то самое ощущение целости, возврат к «сложному», к единому? При этом гармония, это когда каждый получает свой настоящий приз — я мужа, а муж меня. И если я не получаю оргазма, я его обделяю, я ему ток фантик вручаю?
Далее весомой связью может быть жизненный уклад, образ жизни, его ритм. Как минимум наши » атомы» хоть в чем-то совпадать, как максимум стремятся к собственному наивысшему здоровью (а за здоровье у нас отвечает душевный баланс, питание, режим, наследственность, иммунитет, закаливание))) и помогать в этом партнеру.
Еще одной связью я вижу сходство материальных интересов.
Также существенную роль наверняка играет душевный комфорт. С партнером должно быть комфортно, как минимум приятно вместе помолчать)) Как максимум — общие темы для разговоров, умение друг друга слушать, «вникать» в друг друга, доверять друг другу. Испытывать теплые чувства обоюдно. Может быть уместна дружба.
Дети.Довольно увесистые атомы, мимо них не пройдешь)
Ну и конечно как предыстория и ее же результат — любовь?
Как маленькое PS хотела бы еще добавить, что всякие трактаты о семье хорошо, но еще лучше — примеры из окружающего мира, а также не стоит проходить мимо людей творческих. Они все это подают красиво, на тарелочке, искренне и глубоко, ни один трактат такого не сможет. Мне вот нравится Стивен Кинг. Даже его автобиография. А в его книгах полно примеров и светлых и темных(личных и общих монстров) сторон семьи. Например «Сияние», «Куджо». А есть еще одна замечательная НАСТОЯЩАЯ сказка «Глаза дракона» Такую может написать только любящий муж и любящий отец — рекомендую ее и взрослым и детям, но не совсем маленьким.
Теперь принимаю замечания и предложения:)
Здравствуйте.
Я еще немного к своей теории добавлю.
Пока не нашла какой-то книги или версии, чтобы они отвечали моим потребностям — и связующие энергии и инь-яны, чтобы все объяснялось и понималось. Предположила так:
Энергии у нас сосредоточены в определенных местах (центрах) Они бывают разнополюсные(тут наверное инь-ян будут к месту)Если брать мужчину и женщину индивидуально — то у каждого эти центры в определенный промежуток времени задействованы определенным образом. Что определяет жизнедеятельность каждого.
Если наши «атомы» каким-то образом сходятся по энергиям — то все более менее хорошо.
Если раздрай — нужна какая-то слаженность..возможно ли ее добиться?
В принципе, права ли я, что можно выше написанные связи распределить по чакрам и что от их взаимодействия пляшут отношения? Я пока самого «алгоритма» этого взаимодействия не уловила, но уверена, не так так эдак наладка отношений лежит через низ. Понятно, что индивидуально каждый может и может быть должен повышать гармонии внутри себя — но создают ли в семье эти центры какое-то единое поле? Если создают — то каким образом его можно проследить, пощупать, подлечить? Как-то сопоставляя центры? В принципе это обясняло бы мое состояние похмелья после употребления алкоголя мужем, а также его капризность в бытность моей беременности — я все тогда прям оглядывалась — кто ж из нас беременный.
Тогда и в коллективе тоже ведь между коллегами, начальством будет свое поле, в зависимости от состояния и взаимодействия центров каждого, так?
Еще подумала, может будем уместно сказать что я вообще хочу от своей семьи(муж-я) на данном этапе:
выйти на здоровый образ жизни (силы,зарядка для всех,питание, режим дня))
устойчивое и достаточное материальное положение
большее понимание (и принимание) друг друга, гармония в интимных отношениях.
Добрый вечер, lavender )
«Эмпатичный» Ваш муж :) Надо же, и беременность ему Ваша передавалась :) Я вот только не очень понимаю разницу между эмпатией и эмоциональной зависимостью.
Вопрос, lavender…Здоровый образ жизни хотите для всех ОДИНАКОВЫЙ ? Или по интересам…
Общее (не одно, а общее, состоящее из индивидуальных биополей) биополе, думаю, складывается в любом, более-менее устойчивом и долговременном коллективе. В семье, это, наверное, наиболее сильно проявляется.
Добрый вечер.
Эмпатия это чувствование того, что с другим..думаю так. А зависимость она и есть зависимость..привязанность.
Добрый.
Тогда что же это у Вас, когда Вы чувствуете похмелье вместо мужа?
Какой-то тип чувствительности. Поскольку я ведь не только его чувствую. Просто его чаще, потому что с ним больше нахожусь и вот оно самое поле совместное видимо. Поэтому вот так и накрывает.
Эмпатия (если это можно назвать этим термином)(психологическая и физическая) при невозможности, неумении чем-то помочь мне кажется бессмысленна.
Здоровый образ жизни как случиться — как кому комфортно, думаю что совпадений было бы порядочно.
Биополе есть, но как его понять, что оно, через что идут связи, от чего зависят.
Я бы еще дополнила так обо всем:
Мне бы хотелось, что наша семья жила долго, счастливо и полноценно (свободно, реализованно, открыто — «полное» дыхание)
Здравствуйте, lavender.
На мой взгляд, Ваша «молекулярная теория» семьи может быть полезна, но только в качестве сравнения по некоторым параметрам — ну, просто для наглядности, чтобы объяснить нечто сложное и неизученное через нечто относительно простое и более-менее известное. Но не хотелось бы, чтобы Вы совершили ошибку и уподобили семью молекуле на полном серьезе. А Вы, похоже, собираетесь это сделать…
Помимо этого в Ваших построениях есть серьезная логическая ошибка. Вы рассматриваете явления разного порядка (разных уровней), которые представляют собой части единого целого (и это было бы нормально, если бы не дальнейшие Ваши логические действия с этими понятиями), потом сваливаете их в одну кучу (не целое, а просто хаотическое нагромождение разрозненных частей), а потом еще задаетесь вопросом — что основное: целое (такое банальное и маловатое целое, как, например, любовь) или какое-то (или какие-то) из его проявлений или частей?
Это как если бы в притче о слоне и слепых, слепые стали бы на полном серьезе выяснять, что основное: клетка крови слона, система слоновьего кровообращения, бивни, хобот и уши слона или слон (хотя слон — это, конечно, маловато и банально :-) — не осознавая, что сама постановка вопроса исключает верный ответ.
Кроме того, Вы настойчиво желаете поставить телегу впереди лошади и потом заставить телегу двигаться (силой своей мысли). Попробуйте поменять местами лошадь с телегой хотя бы в этом:
«В принципе, права ли я, что можно выше написанные связи распределить по чакрам и что от их взаимодействия пляшут отношения? Я пока самого «алгоритма» этого взаимодействия не уловила, но уверена, не так так эдак наладка отношений лежит через них.»
Selena, конечно я для наглядности. Мне хочется найти доступный пример. Конечно, без ошибок то тут никак.
Хорошо, в центрах — наоборот. От связей зависит состояние центров. Ну как к этим связям-то подобраться? С какой стороны? Через что лучше, правильнее навести порядок, семейное здоровье?
Selena, добрый день.
Начать все сначала?
надо найти вокруг чего в семье все вертится? И от этого плясать?
Selena, ну ведь семья это семья пока есть связи, те самые всякие. Пока в них нет чрезмерного перекоса, так ведь?
На фоне моего увлечения энергетическими центрами пришли такие мысли..Ну вот если у каждого чакры находятся в определенном состоянии- там-то хороши,а там -то перекос. Индивидуальное состояние на них сказывается (или наооборот состояние центров на сказывается на нас)Тогда и в паре ведь наверняка между центрами происходит взаимодействии и чакры мужа и жены , каковы они — таково и общее «поле». В одних местах пишут, что чакры это воронки, в других — что это врата.Тогда и то и другое по идее вращается или открывается в определенную сторону — отдать или принять. Я пока центры вижу слабо — но в виде легких шариков разной величины и разных оттенков. Например нижняя первая время мне виделась алая, но не очень приятного цвета, потом слишком темной. Но вот вчера после занятий — я увидела цвета крови — и мне это показалось комфортным. У мужа — коричневатый шар и чуть больше моего, но и разреженнее, не такой густой. У дочери — все шарики одинаковые и как-будто с перламутром)У сына оттенки интересные..более постельные, матовые, плотные. Нижняя — как будто кровь, но с цветом низкого гемоглобина. А у мужа похожа больше на венозную, вот. Ну это я к примеру. Опять же вижу я или воображение — не понятно.
Так вот, если к примеру центры это врата. То не будет ли более правильным, чтобы у женщины сердечный центр был открыт на отдачу, а мужчины — на принятие. А солнечное сплетение допустим,наоборот? Муж отдает, жена принимает? И тогда от этого и будет плясать комфортность в семье? И тд. по центрам..не есть ли именно это содействием,сожительством..взаимодействием? Вот если это так — тогда мне вся система более менее понятна. Только как к ней подобраться? Как прийти к балансу своих чакр и чакр мужа и обоюдному согласию их, наибольшему, наилучшему взаимодействию? С какой стороны? Допустим я буду пробовать что-то со своими с разных позиций — мысли в порядок приводить, физические упражнения, цветотерапия, еще что-то (это ведь еще прочувствовать надо???КАК???) Будет ли это влиять на всю семью?
Дальше у меня вот какое положение возникло. Муж все ходит в состоянии влюбленности, мартовский кот. Но — по хозяйству, как будто муж у меня в дальнем плавании уж как месяца три(( Тем не менее на фоне этого он мне все уши прожужал, что мол может нам не предохраняться. Я конечно хотела бы третьего. Но как никогда мне ужасно страшно — я из двумя плохо справляюсь, особенно прокормить-одеть( И сил физических в себе не чувствую совсем на это. И как вспомню хождения в поликлинику…бррррр. Вообщем я сомневаюсь и по большей части не готова( Конечно, это лестно…но…А что Вы об этом думаете? На примере имеющихся у меня знакомых семей с тремя детьми….грустно(
lavender, здравствуйте. Встряну…мне вот просто любопытно и непонятно…как можно решать такие задачи и одновременно заниматься тремя детьми? Ведь каждый ребёнок — это колоссальные энергозатраты…Как можно и самой быть «в порядке» и быть многодетной матерью?
Любовь любовью…а к бедности Вы готовы?
Я не отговариваю…если Вы СО ВСЕМ этим можете справиться…собой, отношениями с мужем, тремя детьми, и при этом довольствоваться самым-самым минимумом (кстати, если просчитать, сколько выйдет на каждого?) — честь Вам и хвала, как говориться. Может, и бывает такое…просто я не встречала.
Ещё дом забыла…Сферы женской деятельности: я, муж, дети, дом. Это если быть домохозяйкой. Не мало, совсем не мало…Хотя, как к этому относиться.
Я, честно сказать, с рациональной точки зрения совсем не могу понять здесь ни Вас, ни мужа. А обеспечивать он всех готов? справится? А домом так и не будет заниматься?
А Ваше саморазвитие? творчество? Ваши мечты?
И…почему Вы в этом его состоянии мартовского кота не стимулируете на деятельность по дому????
Да один игривый многообещающий взгляд…и похвала, постоянные настойчивые просьбы (игривые:), словом чуткое женское руководство ГДЕ??? :-)
Что-то во мне всколыхнулось))) Мы же все это умеем, управлять мужчинами в семье, по дому, да что говорить, по жизни… На благо ВСЕМ.
Veronika, все Ваши доводы само собой, ну частично точно. Я хотела просто чтобы Селена вообще оценила обстановку)
Не действуют игривости по дому(
Ну хорошо, пусть будут не игривости…Пусть будет восхищение…его трудом. Это тоже не действует? Меня всегда удивляло, почему так происходит…Неужели мужчине не в радость быть Мужчиной?
Здравствуйте, lavender.
Не надо стартовать от «семьи вообще», стартуйте от своей собственной. Когда Вы почувствовали, что между Вами и Вашим мужем (будущим, возможно) есть связь?
Когда вы почувствовали, что есть связь между Вами и Вашим сыном? дочерью? Постарайтесь вспомнить то самое первое ощущение — и с мужем, и с сыном, и с дочерью.
Вспомните — дам следующее задание по этому направлению.
«В одних местах пишут, что чакры это воронки, в других – что это врата.Тогда и то и другое по идее вращается или открывается в определенную сторону – отдать или принять.»
Вообще-то, конечно, читать, что пишут — полезно. Но большинство тех, кто пишут — переписывают по много раз (и иногда с ошибками) то, что когда-то сказали на эту тему те, кто видит и/или чувствует. Вы видите и/или чувствуете. Поэтому можете пока наплевать на то, что кто-то где-то пишет. Можете и не плевать, но точно не надо строить на этом свои теории семьи (ну, и чакр — тоже). Если потребуется что-то прочесть — читайте первоисточник (Веды). Там хотя бы видящие и чувствующие люди пытались максимально близко передать то, что они чувствовали и видели, и максимально точно изложить ту часть системы, которая им открылась. Вы знаете по себе, как это сложно сделать и насколько путано это изложение может выглядеть для тех, кто ничего подобного не чувствовал и не видел. Немудрено и ошибиться при переписывании этого «путаного» изложения, пропустить что-то важное, опростить или переврать. Учитывайте это, когда читаете популярное изложение таких сложных знаний. И не спешите строить на этой шаткой основе теории.
Если Вы видите это в виде шаров — то от шаров и «пляшите». Вы ведь у себя или у мужа воронок и ворот не замечали пока? Поэтому Ваши рассуждения на тему «не будет ли более правильным, чтобы у женщины сердечный центр был открыт на отдачу, а мужчины – на принятие. А солнечное сплетение допустим,наоборот? Муж отдает, жена принимает?» — основаны не на собственных ощущениях, а на пересказах чужих ощущений и потому неверны. Они неверны еще и потому что не могут человеческие энергетические центры работать ТОЛЬКО на прием или ТОЛЬКО на отдачу (независимо от пола человека). Вы подумайте сами — возьмите для аналогии, например, такое учреждение, как информационный центр. Если какой-нибудь информационный центр будет только собирать информацию — кому он будет нужен? А какую информацию сможет выдать информационный центр, который ее ниоткуда не получает? У таких центров сразу несколько взаимосвязанных функций — сбор, сортировка, переработка и выдача информации. С человеческими чакрами — примерно то же самое (кстати, информация — это тоже энергия). А теперь подумайте еще — с чего бы человеку, когда он попал в семью (как дети) или создал семью (как взрослые) отказываться от части функций своих энергоцентров и перекладывать эти функции на другого человека? Зачем? Чтобы что? Привязать себя накрепко к другому человеку и не иметь возможности без него самостоятельно функционировать и лишить его возможности нормально функционировать без чьей-то помощи? Это какое-то взаимное энергетическое рабство у Вас получается, а не семья. Не на том основании Вы пытаетесь строить свою теорию семейного взаимодействия, не на том…
Что касается мужниного состояния влюбленности…
lavender, это же подарок судьбы — почувствовать через n-ное количество лет в браке, что муж в Вас влюблен. Вы вспомните, ведь Вы так страдали от отсутствия видимых проявлений его любви, Вы разуверились в себе из-за этого, Вы как потерянная были. И вот он влюблен в Вас, как мальчик. А Вы? Вы не позволяете себе в его любви купаться, хорошеть и молодеть от этого. На Вас из его сердечной и сексуальной чакры низвергается поток жизненной энергии, а Вы ее не принимаете. Боитесь рожать третьего — продолжайте предохраняться. Так и скажите мужу, что боитесь третьего рожать. Но любовь-то его принимайте, погрузитесь в нее целиком и получите удовольствие вместе с зарядом энергии на несколько лет.
Влюбленность долго не длится (любовь останется, а восторг влюбленности утихнет), Вы рискуете это замечательное состояние проворонить. Почему бы Вам не устроить себе медовый месяц — у Вас ведь его не было?
Муж по хозяйству не шуршит? Ну и пусть. Вы столько лет жили в состоянии хозяйственного безобразия, что еще месяц-другой никакой чрезвычайной ситуации не создадут. Но раньше Вы жили в состоянии хозяйственного безобразия на фоне внутреннего уныния и хаоса, а эти несколько месяцев могут стать совершенно другими — наполненными чем-то значительно более важным, чем хозяйственная суета. А в состоянии влюбленности не только Ваш муж, но вообще никто по хозяйству особо не шуршит — времени нет, хочется любимую все время в объятьях держать. И это нормально. Потом придет время трудовых подвигов. А сейчас дайте ему возможность побыть влюбленным в Вас столько, сколько получится. Это и для него заряд на несколько лет.
Знаете притчу о Марфе и Марии? Перечитайте на досуге и не превращайтесь в Марфу, которая заботится о многом, будьте для мужа и детей Марией, которая заботится о главном…
Как же мудро! Осталось только lavender снова влюбиться в мужа и забыть про все теории!
С наилучшими пожеланиями, я :)))
Здравствуйте:)
Я почитаю притчу непременно.
Selena, спасибо большое:) Точно, это же влюбленность, я вот просто забыла с чем ее едят, дурында)))Теперь мне поведение милого вполне понятно))) Ну и про хозяйство — действительно, погоды пару месяцев не сделает. И Ваш прогноз в пару месяцев дает оптимизм) И про беременность спасибо — постараюсь сказать так, чтобы его не задеть.
Стартовать от своей семьи вполне согласна. Это я так — с мыслями собиралась.
С мужем — самая первая, но очень на том момент сомневающаяся, то есть я ее видела, но не верила долго, связь, я ее хорошо помню. Это был наш первый совместный Новый год. Я была после операции и мне не оплатили больничный из-за чего-то, я была по нулям. Мама денег отказалась прислать и с большим недовольством Р. сказал, что он за нас обоих денег в компанию даст. Но потом стало теплее — мы вместе придумывали экономное меню, считали сколько нужно мяса для голубцов (компания была большая и до сих одно из дел которая выходит ловко у нас вместе — посчитать, сколько надо еды на большую компанию, нас иногда просят даже посторонние посчитать) 31 я готовила, Р. куда-то был ушел ( у него были, квартира съемная). Пришла девушка мол надо р., я думала по институту по делам и мило ей сказала, что Р. нет. Пожелала счастливого НГ. А потом через полгода, год оказалось, что она думала что Р. один, несчастен и хотела предложить провести НГ вместе и заодно женить его на себе, чтобы остаться по распределению в городе. Она потом еще приходила, я знаю, что они были несколько раз вместе. Про меня сказала, что ее встретила уверенная дама с химией на голове))) Потом собралась компания, все шурашали и Р сказал, что может можно я сегодня побуду с Н. (моя подруга, мы с ней до сих пор дружим, она ему долгое время была симпатична, но так, платонически, теперь он ее то алкоголичкой обзывает, то что она конфетка со слишком яркой обверткой, но пустой внутри и моему сыну почему-то она тоже не очень нравиться, хотя разговор наших он точно не слышал. А ее дочери наш папа очень нравится, в осбености — что «его строгость правильная»)Я конечно была против — мол, что за игры. А он мотивировал тем, у окна, что ему придется со мной прожить всю жизнь, можно ему вот в последний раз на свободу сходить. Мне Р. был симпатичен и интересен и с ним было хорошо быть рядом, уютно, НО ПРОЖИТЬ ВМЕСТЕ ДО КОНЦА ДНЕЙ????? это как, это что, возможно ли, я с ним не смогу так долго быть и т.д. )))) То есть вроде что-то обреченности того, что нам суждено быть вместе до конца дней (мы так вместе тогда чувствовали) (и именно это воспоминание ставит плюсик в столбик за договоренность всего еще до нашего рождения тут)Но вот поразмышляв, я пришла к мнению, что конечно свыше это договор может исходить только из любви, из света. Может мы с ним не те самые прям такие половинки, у которых Вселенская любовь на многие тысячи лет, но вот на этот век — да, половинки. И все хочется написать — и вынуждены друг друга любить в добровольно-принудительном порядке.
А второй раз связь была более ощутимой — это когда я решила, что точно ребенок будет и все равно, что скажет Р.А он три дня пил, потом сказал, что будет сын Тамерлан, потом я три дня ходила в стрессе, потом сошлись на Тимуре и зажили уж точно вместе.
Хотя….ну это если связь в пользу семьи..Я думаю, мои более ранние чувства уюта около него и его желание меня поцеловать и чтоб так было всегда..может это оно…Но я бы все таки эти мгновения еще связью все таки не назвала….скорее предсвязь.
Сын..наверное где-то накануне беременности я поняла что он будет и я его ОЧЕНЬ хочу, не смогу предать, я его уже люблю, очень-очень сильно люблю и то что он потом появился и такого-то года стукнул меня ножкой в животе — ну это уже как бы процесс бытия С ним.
Дочь..а дочь была раньше всех. Я ее увидела, когда мне было 16 лет, я еще не уехала от родителей. И она мне приснилась и появилась эта связь, очень ощутимая. Я о ней ( и о связи и о дочке) часто думала. Однажды написала, она была такой явственной..И ведь я ее дождалась..или она меня. И не стала удивлением — скорее радостью, так долго хотелось встретиться, так долго я ее ждала. Поняла, что беременна и все. Конечно, очень переживала, когда была отслойка, но была уверена, что малышка будет, на узи брала розовую пеленочку)), просто боялась кабы отслойка ей большого вреда не принесла.Она пошевелилась как лягушечка маленькая в кулачке, в 12 недель, на работе:)
А вот про мужа..я еще с девочками в школе гадала на имя будущего суженного, и мне все какое-то нерусское выпадало и Р. Это я потом вспомнила,на каком-то году семейной жизни, на девишнике)
Теперь про чакры.Selena, а Вы в них..как бы это сказать..верите? Я пошла дальше сама щупать, отложила все статьи — для начала хорошо, но самой понять лучше.
И поняла о чем Вы — » Вы знаете по себе, как это сложно сделать и насколько путано это изложение может выглядеть для тех, кто ничего подобного не чувствовал и не видел.»
Конечно тяжело..я бы так написала о вратах, воронках и т.д.(это все ниже из того, что я сама почувтвовала, хотя опять же иногда я сомневаюсь — может это просто фантазия?)
Чакры «дышат» вдох-выдох. Полный, неполный оборот, не в имеющуюся силу. А еще искрятся, светятся, излучают тепло,солнечность, золотистость — когда их дыхание полноценно. Когда они свободны. Лучше всего мне это видно по сердечной чакре — особенно у влюбленных — я это и года 4 назад чувствовала, просто сложить то и другое и не пыталась и не смогла. У кого-то сердечная как я писала — воздушный шарик. У кого-то персик (разного вкуса) У кого-то — тот самый персик из которого точно вырастет новое деревце.
Про первую чакру поняла! Вот сколько не читала — не доходила. А потом сосредоточилась, вспомнила тех людей у которых она полна, как полная луна, у кого она мне казалось сильной, когда у себя — и поняла все что написанного прочитала до сих пор. Первая чакра это движущая сила. Это то, что заставляет сперматозоид двигаться к яйцеклетке(это я мужа смотрела) Эта та сила, которая устраивает потуги. Та сила, которая пробивает из под земли росток. То что тянется и питает от земли. Природный Вселенский инстинкт. И наверняка, эта схожая сила делает черные дыры в космосе, на выходе которых — рождаются другие звезды, планеты, Вселенные.Однажды у меня была такая брррр, ну мое состояние. Я как бы вся была сконцентрована на матке иона — была аметистом, светлым, прозрачным и внутри его — как черная дыра космическая, но страшно не было и я туда вся засосалась как бы и попала в черную дыру, в темноту и силу и движение, но без страха. А на выходе я опять родилась в камне, в матке и опять вернулась в себя. Это было очень увлекательно. Все одним чудным непрерывным процессом.
Вторую чакру смотрела — начинала рисовать — выходила часто розовая. И потом поняла,наверное, почему)) Розовая выходила у детей) У них больше не сексуальность в ней концентрируется до поры до времени, а эмоции бурлят и правят.
Чакры это тоже ведь вибрации? Сгусточки определенных вибраций, от которых тянуться сотни ниточек дальше? И по телу и в космос? Я бы сказала что от 7 чакры вверх в космос, тянется белая ниточка. Я постараюсь свои ощущения чакр структурировать и собирать на них досье, это не плохая идея?
Очень мило и интересно про семейные связи, lavender…:)
Про дочку…слышала, что некоторых детей нужно ждать долго.
А я думала дочку родить, уж очень много во мне было нерастраченной нежности, именно нежности, и думала, что это только девочкам нужно. А когда началась отслойка, и потом сообщили, что ребёнок живой, чётко поняла, что это мальчик. 4-5 недель всего. Это было самое странное «знание» за всю мою жизнь. Впрочем, думаю, бывают и другие, менее чёткие, просто не развиваю. Заплутать в этом легко. А я только…из лесу :)
А ещё имя. Когда точно установили пол на УЗИ, что меня обрадовало, но уже не удивило, я вдруг резко поменяла решение об имени. Они очень разные, эти два имени. А это мне как будто…пришло. Я никого не знала с этим именем, только, помню, мама рассказывала, как была влюблена в одного мальчика, со светлой грустью и очень по-доброму. Его также звали. Имя нежное и твёрдое одновременно, Вы знаете.
Чакры…думаю, в них загадочно в основном название. Ну, конечно, у нас есть энергетические каналы и их ворота, отверстия. Они находятся в местах наибольшего скопления-переплетения нервов. (я не очень сильна в анатомии:)
lavender, я на днях поняла, что любовь из меня выходит «толчками», пульсируя. Помогло сравнение в той книге…То закупориваются каналы, то вдруг резко открываются. И поняла, что постоянный выход чего-то из меня, энергии, просто очень нужен. И приём. Но и в то же время всегда быть открытой…это как-то странно.
Отдача у женщин, наверное, происходит иначе, чем у мужчин. У мужчин этот импульс первичен. У женщин…женщину нужно «подоить», сама энергия как-то не выходит :) Т.е. она идёт, как отклик на чьи-то нужды.
Но и принимать можно не всё и не от всех. Я, например, не могу принимать от незнакомых людей. Даже если человек кажется «хорошим» или во всяком случае «неплохим». Пока я с ним хоть какое-то время не пообщаюсь лично. Думаю, это нормально, инстинктивная безопасность (ну, ещё и внушённая с детства, «не брать конфеток от незнакомых»)
Здравствуйте, lavender.
С первым заданием Вы справились наполовину. Что за предсвязи, почему Вы с мужем вспоминаете только те ощущения, которые «связи в пользу семьи»? Вы его как будто в какое-то гетто пытаетесь выселить в своей душе. А ведь он Вас на задворки своей души специально не выселяет, более того — уже к описанному Вами Новому году он ТВЕРДО знает, что ему с Вами жизнь жить. Понимаете? Это значит, что он связь с Вами почувствовал значительно раньше. А Вы сортируете связующие каналы — так, эта связь между нами к семье не относится, она не стоит внимания, а вот эта относится — возьмем ее на заметку. Интересно, что для своей связи с детьми Вы таких ограничений не ставите и первая связь с ними — действительно первая, которую Вы ощутили и осознали. А с мужем не получилось. Попробуйте еще раз.
Добрый день.
Veronika, не хочется, не лезте в дебри. Вы же знаете это у меня такой мазохизм все до предела запутать — так мне виднее))))
Интересная история у имени Вашего сына:)
Про любовь, Вашу именно. Ее дыхание, я вот все тоже хотела написать. Думаю уже можно. Она мне у Вас напоминает немного местами бр. астму (это я для сравнения, не принимайте близко к сердцу) То есть дышит-не дышит не очень равномерно, как будто спазм какой-то. В некоторой степени Вы начали это проговаривать у себя в темах — о том любит или не любит муж, что там кому должен, и как это быть вместе — цель этого пребывания. В рамках Ваших вопросах и своих, вот о цели быть вместе, ничего кроме как просто «БЫТЬ ВМЕСТЕ» у меня не нашлось. То что у меня вспоминается — мне просто хотелось быть рядом с Р., без целей. Они потом, вытекают из быта, из личных потребностей, из «чем бы заняться вместе, и «я займусь, ты мне поможешь?»
Не знаю, я бы хотела Вам велеть)))) попробовать дышать сердцем, дышать своей любовью — как Selena мне рекомендовала дышать женскими органами.Концентрироваться на центре груди. Сначала как получиться, а потом пробовать делать дыхание полным.Может что из этого вышло бы.
Selena, Вы правы. Что-то с моими воспоминаниями не то(У меня есть такая героиня — она всегда прилетает то не туда, то не в то время(не зря она у меня придумалась…)
Еще раз по порядку — познакомились то мы гораздо раньше! Вот он смысл моего недолгого нахождения в институте — чего только не сделаешь ради встречи))) Самое первое уютное воспоминание — Р. помогал мне постигать высшую математику, я не догоняла, он в сотый раз объяснял, немного злился, но было ощущение, что знакомы мы тысячу лет.Он учил меня готовить кофе с густой пенкой и просил сварить ему пельмени. Но интимных поползновений друг к другу тогда вообще не испытывали. Вот — хорошие друзья, да! И в принципе когда я сейчас думаю о нас, в первую очередь сказала бы что друзья мы точно хорошие. А потом он еще торт купил моей бабушке, когда она меня навещала.(я вроде это писала раньше) Я еще думала — с какого перепуду. А бабушка тогда тоже ведь уже знала, что это Он. Только я все равно не понимаю как, в каком месте она это узнала. Я писала, что оказывается когда мне было 10 лет а ему 15 оказывается мы одновременно приезжали в одно и тоже место — он к своей бабушке, а со своей к еще одной нашей. Дом один и тот же, ток подъезды разные. Но мы тогда не виделись.Он то из Башкорстана, а я из Дремучих Болот)))(у нас правда много леса и болот, не дойти не доехать) Ну вот КАК это все могло сойтись-то?
Еще про чакры. То что я написала во «Внутреннем мире» о парне который пел. Это видимо у него этот центр,горловой, работал в полную мощность, так что и окружающих кормил вдоволь. А я из какой-то зависти и злости на себя — что у меня не так, а хотела бы. Так, что прям у самой дыхание перехватывало от того, что у меня нет полной мощи.
Добрый день, lavender )
Да, у меня несколько раз мелькала мысль о бронхиальной астме. Трудности с отдачей там. И желание побольше получить. Это есть.
Велеть не надо:) а за совет спасибо. Дышать сердцем и любовью :)))
К тому, что мы сами понимаем что-то гораздо позднее других людей о себе, тормозим… В книге «Формула любви» об особенностях разных «типов» людей в соответствии с гормональными преобладаниями, в одной главе автор пишет:
«Много лет назад, напрвляясь к станции метро «ленсингтон-авеню» в Нью-Ийорке, я заметила слова, небрежно написанные на тротуаре синим мелом:
«На протяжении всей своей жизни мы изо всех сил стараемся узнать хотя бы некоторые простые вещи о себе, которые за минуту смог бы нам рассказать любой случайный прохожий».
Прямо тронуло так…Ведь и правда. Мы ищем себя, и это так сложно, даже если нам кто-то что-то скажет, это не подействует вполне до тех пор, пока мы сами к этому не приходим. Пусть через годы…
«БЫТЬ ВМЕСТЕ» — это хорошо и здорово. Но вы просто не знаете замысел в отношении вас обоих. Живёте вот в таком…приятном или местами не очень приятном неведении. А он есть:)
Вот и Nicol и Alexandr…по-моему не я одна вижу их взаимную любовь, а они её ищут…
Конечно, «лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянье». Золотые слова.
lavender, а почему Вы в моей теме сомневались относительно важности дружбы в отношениях мужчины и женщины?
Ведь ваши отношения с мужем на ней и основаны, и ей закрепляются. Стормозили?:)
Про дружбу, наверное, я не считаю именно ЭТО важным.Ощущение, что должно быть по другому.
Велеть я с шуткой)) В свете нашей переписки))
Замысел есть, но первично на мой взгляд «быть вместе», а уже потом все «зачем» Может ошибаюсь. Всегда хотелось просто быть рядом с Р. :)) А потом уже остальное.
Nicol и Alexandr пока вот малость застряли..да. Тут видимо как в Вашем примере, с прохожим, все равно надо самому допереть..
А всё-таки дружба — это здорово! Это как воздух, который вроде и «не важен», а без него никак.
Когда «быть вместе» первично — это конечно, тоже здорово!
Selena, добрый день.
Я еще про мужа вспомнила момент.До того как его встретить на улице, но не позвать, не догнать ( а потом уж я подумала и пошла к нему — мол, да, не сомневаюсь, хочу к нему и все)я стояла практически в том же месте, буквально метров сто разницы, около перекрестка. Только не могу вспомнить — зачем я там стояла. И хорошо помню свои мысли: «Нееет, надоели они мне все — то ревнивые, то бестолковые, то совсем не умные, то неудобные, то высокие слишком..И вообще их много, хочу одного и чтоб был как по мне шитый. И — умный.» И после этой мысли вспомнила Р., развернулась и пошла домой спать. А потом уж были подруги, которые нечаянно нашли в моем блокноте его рисунок, потом вот встретила его после работы — впереди меня идущего, потом мне кто-то сказал, что он там и там работает и я пошла за ним))
И вот как друга..я бы его выбрала еще и еще раз..но как мужа..так уверенно не могу сказать..
Здравствуйте, lavender.
Вы знаете сказку «Аленький цветочек»?
Там Настенька обращается к умершему с тоски чудищу с такими словами: «Ты встань, пробудись, мой сердечный друг!»
Не поймите меня превратно, я не хочу сказать, что Ваш муж — такое уж чудище, но определенные отталкивающие черты в нем имеются. И другую они, возможно, не просто оттолкнули бы, а вызвали бы отвращение. А Вас не отталкивают, Вы видите за его «чудищными» чертами (которыми он Вам отчима напоминает) его настоящий облик.
Видите, но в отличие от Настеньки, не всегда себе (вернее, своему внутреннему зрению, зрению сердца) доверяете. Вы выбрали Р. в качестве друга, не простого друга, а сердечного. Но все никак не примете его в качестве мужа.
Скажите, что нужно, чтобы Вы его приняли, поверили в его любовь к Вам и полюбили бы открыто (самой себе признались бы в этом, а, возможно, и ему)? Неужели для того, чтобы из Ваших уст искренне прозвучало это сказочное (для всякого мужчины) признание (как у Настеньки): «Я люблю тебя, как жениха желанного!» — надо, чтобы Ваше «чудище» тоже умерло бы от тоски по Вам?