Добрый день, Selena.
Начну пока с показаний. К гинекологу я тоже скоро попаду и тогда напишу, что скажет еще она.
Возможно, все и не страшно. Но у меня все равно чувство, что «что-то не так» и нужно подумать.
Первая цифра моя, в скобках- норма. Я верно понимаю, что в другой месяц показатели могут быть и другие?
1 фаза (показатели в пределах нормы)
пролактин 191 (102-496)
лютеинизирующий гормон 6.2 (5.6-11.4)
фолликулостимулирующий 7,3 (3,5-12.5)
эстрадиол 87 (45-854)
прогестерон 0.7 (0.1-2.8)
2 фаза:
пролактин 414 (102-496)
**лютеинизирующий 2.3 (5.6-11.4)
*фолликулостимулирующий 1.9 (1.7-7.7)
прогестерон 26.1 (5.8-75.9)
Selena, ещё есть явный для меня пункт по конфликту со свекровью. Её главное обвинение сейчас в мягком виде:что я женщина лёгкого поведения. Ну её слова писать некорректно,но суть примерно понятна, я так думаю. И не смогла не заметить сходства с почти идентичными выпадами мамы и отчима тоже без основательным.
Стоит ли об этом поразмышлять? Свою реакцию я бы и тогда и сейчас назвала бы недоумением. Как-то оправдываться непонятно за что и бесполезно, обижаться тоже, ну злюсь — есть немного. Сама я к дамам с определённым образом жизни дышу ровно -это их дело. Сводится ли это к случайности (может это их собственные проекции или страхи) и на этом успокоиться или например к собственному умению защиты или чему-то другому — вот думаю надо тут копаться или нет..
Вообщем, по декабрьской ситуации я успокоилась, это для меня опыт, да, я не сориентировалась как говорить о таких вещах, подумаю над этим, ну и все.
Так что пока на повестке остануться такие вопросы:
То что написала последнее в чем вообще смысл обвинений и надо ли с этим разбираться.
Цепочка зрение-травма
Мне все ещё актуален обширный женский вопрос, я не чувствую что он закрыт
Хвост немощности
И я бы отметила то, что и было раньше и за что я ещё не взялась: остатки по физическому телу, чем заниматься (не смотря на то , что я уже все попробовала, все равно у меня как будто нет почвы под ногами, и мне опять видится это важным,базой, а остальное уже вторично и я смогу сама) и финансы.
Selena,по инциденту со свекровью пожалуй тоже все, профильтровала и этого достаточно).
Отдала свекрови долг и ещё раз озвучила о прекращении общения. Нет обиды или злости, мне просто нормально. У человека проблемы с коммуникацией , но я больше ни чем помочь не могу. Настроение крылатое, Selena, это все работает! Спасибо! Чищу дом, расставляю букеты первый раз в жизни захотела букет роз, кустовых)
Был опять ручей, нет уже река!!! Чуда) Как в Мастере и Маргарите почему-то сравнилось, но там про чистый спирт, а у меня про чистую любовь и чудо)
Здравствуйте, lavender.
По декабрьской ситуации Вы пишете: «Я пожалуй больше переживают не то что сказала, а что сказала не складно, начала с того, что меня прорвало по своему поиску ответа тогда и это как-то надо было объяснить, второе вышло плоховато.»
И далее: «это для меня опыт, да, я не сориентировалась как говорить о таких вещах, подумаю над этим, ну и все.»
Да, lavender, Вы, конечно, подумайте о том, как говорить о таких вещах. Но еще подумайте о следующем:
Из десяти посеянных зерен (семян) прорастают не все и не всегда. Иногда вообще ничего не прорастает. И не обязательно это из-за того, что сеятель что-то при посеве сделал не так. Иногда просто почва не та. Вот и подумайте — может, Вы сеяли в неподготовленную почву? Или вообще в пустыню?
Вы обратите внимание — я рассказала о методе, которым Вы сейчас себя диагностируете и лечите, всем пользователям сайта.
Из тех, что это прочли, некоторые попробовали, а некоторые даже не взялись за маятник.
Из тех, что попробовали, только некоторые смогли получить какой-то устойчивый результат, у других — не получилось и они прекратили попытки.
Из тех, у кого получилось (а их было несколько), серьезно занимаетесь своим здоровьем с помощью этого метода только Вы.
Метод доступен — бери, делай и будь здоровее с каждым днем. Объясняю я достаточно хорошо. А взяли его, проверили и использовали для блага своего здоровья только Вы. Вот такой естественный отбор)))
Со свекровью — хорошо, что развязались. Могу Вам вдогонку пояснить, почему «её главное обвинение сейчас в мягком виде:что Вы женщина лёгкого поведения» и еще «сходства с почти идентичными выпадами мамы и отчима».
В Вас пробуждалась в детстве (и пробудилась) Ваша женственность и естественная сексуальность. И сейчас она как бы вторично пробудилась, расправила крылья после долгого периода спутанности, связанности, угнетенности. Люди это чувствуют, разные люди могут это чувствовать — и Ваш муж, и Ваш отчим, и свекровь, и мама. Но каждый трактует то, что в Вас чувствует (чувствовал), «в меру своей распущенности». Для одних женственность и сексуальность — это нечто прекрасное, бутон (в детстве), цветок (в юности), наливающиеся соком плоды (в зрелости), крылья, полет, любовь, прикосновение к чуду, таинство, счастье, а для других — легкое поведение и пошлость.
Но — открою Вам секрет — даже те, кто трактует то, что в Вас видит, пошло и грубо, на самом деле чувствует, что это не так, догадывается, что видит что-то естественно-прекрасное и высокое. И злится от этого — ведь у него это выше пояса никогда не поднималось. Потому и бросает Вам в лицо обвинения в том, в чем по сути виновен сам — чтобы принизить это высокое, спустить до своего привычного уровня.
Свекровь с ее выпадами — это такая экспресс-проверка для Вас: позволите ли Вы снова стреножить свою женственность, позволите ли ее связать (или даже свяжете сами) — чтобы никто Вас не обвинил в чем-то предосудительном. Если в детстве-юности Вы это сделали по незнанию и робости, это была просто Ваша ошибка, то поступись Вы Вашей естественной сексуальностью и женственностью сейчас — это было бы предательство. Но Вы себя в этот раз не предали. И это замечательно.
По дальнейшей работе.
Поскольку по зрению вышли показатели несбалансированности, вероятнее всего, надо заняться зрением.
Незакрытый женский вопрос, видимо, пока терпит, а зрение нуждается в экстренной помощи.
Ощущение немощности (хвост, как Вы выразились) меня тоже напрягает. Надо будет проверить — остаточное это явление или там есть еще причины, на которых он держится.
По физическому телу, я полагаю, после глаз надо будет более детально рассматривать отдельные системы и органы. Но это позже.
А сейчас скажите мне, какое снотворное Вы принимали (и другие медикаменты перечислите, которые Вы принимали последнее время). Пишите не торговые названия, а МНН, действующее вещество (в Белоруссии могут быть другие названия, а МНН во всех странах одинаковые). Мы начнем с самого простого и посмотрим, нет ли вредного фармакологического влияния на Ваше зрение.
Добрый день,Selena.
С естественным отбором понятно)
Спасибо большое за очень детальные пояснения во всем)
Хорошо, разбираемся с текущей выборкой.
Selena, я купила 10 таблеток доксиламина сукцината по 15 мг, принимаю по половине, пару раз только целую приняла, иногда пропускаю.сейчас осталось 2,5 таблетки. Аккомадацию изменять может. Мое зрение в принципе -6.5 и -7.5 и немного астигматизма. Линзы сейчас -4.75. Но -5 мне комфортнее.
С месяц назад я принимала курс пирацетама. Нестероиды сейчас редко (пожалуй 2-3 раза в месяц), если что-то болит — парацетамол(…может 1-3 раза в неделю)Сегодня например приняла 500мг. Еще принимала недавно (около 1.5 месяца назад) курс лютеина (это второй курс, первый осенью)
И из текущего аспаркам( магния аспарагината 0,175 г, калии аспараганата 0,175 г) одну упаковку 50 таб принимала по 2 таб два раза в день. Потом недели две был перерыв и сейчас 2 таб один раз в день (упаковка заканчивается, то есть около двух месяцев всего). Мне кажется что они мне упорядочили АД, по крайне мере через 5-7 дней симптомы повышенного АД меня мучить перестали.Принимать его мне настоял муж, ему тиак казалось по каким-то своим соображениям. Хотя некоторые с этого улыбаются — типа это фигня а не таблетки. А врач прописывала кардарон — мне они вообще не пошли, потом что-то еще обычное (каптоприл наверное) одну пластину пробовала при поднятии, так себе. И вернулась была к папазолу (дибазол+папаверин) с анальгином при приступах. Но когда начала принимать аспаркам больше приступов не было (больше двух месяцев уже). То есть все что от повышенного АД это было более двух месяцев назад и нерегулярно.
Еще раз итого — сейчас доксиламина сукцинат, аспаркам и нерегулярно парацетамол.
Selena, мне вспомнилась одна деталь, к дополнению уже ранее оговоренного, давно даже.примерно в 25 лет я говорила что у меня были устойчивые суицидальные мысли, без причины. Сейчас я вспомнила, что примерно в 12 лет некоторое время я была уверена что в 25 лет моя жизнь закончится и даже тогда считала в каком году это будет. Ну это было как-то странно без каких-то эмоций, просто казалось что это пришло в голову и надо бы узнать какой это будет год. может это неважно.
Еще одно из текущего, лет 6 назад у меня впервые ну как это сказать..лопнул капилляр на пальце руки,было очень больно. И с тех пор такое несколько раз в год. Может быть 4-6. Недавно опять — на одной руке на среднем и черпез дня три на другой на указательном. Пальцы тогда на день два от гематомы припухают. Я где-то раз в год принимала витамин Р. Но как-то врачам не говорила, когда ходила это не беспокоило и я забывала.Думала сейчас опять про аскорутин, но решила подождать наших с Вами диагностик.
Здравствуйте, lavender.
Доксиламин срочно отменить — повышает внутриглазное давление (ВГД), что при Вашей близорукости, ношении линз, вышивании и прочих рукоделиях (а также еще при внезапных подъемах давления) совершенно ни к чему.
Парацетамол — тоже иногда повышает ВГД, так что с ним пока тоже поосторожнее. А при каких болях Вы его принимаете?
Магний и калий (в виде аспарагинатов) — дело хорошее. Даже один магний — уже хорошо, тем более что переборщить с ним крайне трудно — просто начнется понос и сразу будет понятно, что дозу магния можно уменьшить. А вот с калием не все так просто — гиперкалиемия возможна и она опасна. Но маловероятно, что при приеме Аспарками — как Вы описали — можно получить гиперкалиемию.
Амиодарон (Кордарон) — это антиаритмическое средство, а не антигипертензивное. Непонятно, почему Вам его назначили от скачков давления. У Вас аритмия?
Устойчивые мысли о смерти, которая будет в 25 лет — возможно, это следы прошлых жизней (память), а может, предчувствие, которое не сбылось (потому что Вы пошли по другому пути развития, который привел Вас не к смерти, а к тому, где Вы находитесь сейчас). А может, это чье-то внушение — ведь у Вас подселенцев было внутри — целое общежитие ))) Если где-нибудь это выскочит (в связи с какой-нибудь проблемой) — посмотрим, что это было.
Ломкость сосудов — это нехорошо. Аскорутин и еще Детралекс могут немного укрепить сосуды, но чтобы это вылечить, надо браться за это дело серьезно. Запомните (а лучше запишите) это на будущее. Когда закончим с глазами, можем заняться и капиллярами.
Поскольку Вы принимаете множество лекарств и некоторые из них могут плохо влиять на зрение (а также на другие системы, возможно), Вам надо, во-первых, проверять лекарства на совместимость с собой, а во-вторых, каждый раз, когда собираетесь что-то принять (курсом или разово) проверять целесообразность этого приема.
Давайте проверим для начала доксиламин (а то вдруг он Вам ВГД не повышает). Знаете, как проверять или мне описать?
Добрый день,Selena.
Доксиламин. Я проверяю так — держу в руке и запрашиваю следует ли мне его принимать (нет). Снижает ли он мне при приеме качество зрения -да. На совместимость шкала -100 0 100? По ней 83.
Парацетамол. Когда что-нибудь болит(спина,голова, тело вообще- непонятные боли). Позавчера начались мд (в этот раз опять 25 дней)болела поясница ну и как бы вообще тело, полдня я как то продержалась, к вечеру поняла что не могу больше и выпила парацетамол. И когда голова болит, тогда сразу 1000 мг (помогает когда как)
Кордарон. На приеме было давление 160 на 100 и тахикардия на экг, врач его и прописала принимать когда ад повышается и пульс. Не знаю почему врач так решила. Я попробовала — мне не прокатило.
Здравствуйте, lavender.
Да, так, как Вы проверяете, можно проверять препараты. Можно еще по шкале совместимости (от -100 до 100) проверять не только на совместимость со всем организмом, но и с конкретной интересующей Вас системой. Проверьте доксиламин на совместимость с Вашей зрительной системой — тогда будете знать, почему Вам не следует его принимать и насколько сильно он вредит здоровью Вашей зрительной системы. Старайтесь избегать таких формулировок как «качество жизни», «качество зрения» и тому подобных — в них присутствует потребительский оттенок к своему телу и отсутствует понятие Вашей личной нормы.
С парацетамолом поосторожнее, и дозы лошадиные у Вас — нельзя так. Так и до отравления недалеко.
Амиодарон Вам видимо назначили от тахикардии. А на давление он косвенно влияет и очень слабо. Но если Вам помогает спазмолитик (папаверин), то не уверена, что Вам нужен амиодарон.
Запросите, повреждениями какой системы физического тела Вам нужно заняться в первую очередь (то есть сейчас)? Продолжим, если Вы готовы…
Добрый день, Selena.
Спасибо за уточнение по диагностике по конкретной системе. Совместимость доксиламина со зрением -(минус) 82
С парацетамолом. сегодня все очень болело(тело). Я постаралась не выпить парацетамол (или что-то другое), перетерпеть пик. Ощущение через часа три прошли, хотя и не до конца, но уже терпимо. Но голова не болела, если болит она, я не знаю что делать без таблеток, какие-то народные средства как-то не прижились ( я ранее пробовала теплое и холодное обвертывание, пить воду, прикладывать какие-то листы растений, ходить в душ, натирать льдом точку на затылке и точечный массаж, душ, соль).Приступы кстати начались у меня лет в 12.Таблетки не всегда, но все таки срабатывают.
Амиодорон я и не принимала особо, сразу поняла что не мое.
Повреждениями какой системы физического тела мне нужно заняться в первую очередь (то есть сейчас)? — система кроветворения. ПБФГ ее 99, снижает одна причина, «другое».
К дальнейшей работе я готова. Но мне пожалуй стоит сказать Вам, что я расстраиваюсь из-за сада (даже не из-за места, а просто что не будет у меня сада, что я не могу понять какое решение будет верным, еще не поздно конечно отменить объявление о продаже. Это все как-то очень внезапно, я сравниваю плюсы и минусы( а и того и другого безумно много да и других вариантов в принципе) и не могу разобраться. Возможно приступ болей сегодня из-за этого. С одной стороны я хотела и надо досаживать огород, с другой — мне это было больно и психологически и физически. И эта была боль и бессилие немного другие, чем обычно.
(Selena, если Вам надо будет отдых от меня ( Вы все таки долго уже со мной), Вы же скажете об этом?) Я правда переживаю, что уже замучила Вас)
Здравствуйте, lavender.
Как видите, доксиламин Вам противопоказан. Даже если совместимость 0%, это уже очень вредное вещество, а если в минусовый сектор уходит — так совсем караул.
Что касается парацетамола и других обезболивающих, то даже если они совместимы с Вашей печенью, желудком, кроветворной системой и т.д., то надо понимать, что используя их, Вы просто снимаете симптоматику. А именно симптоматикой Ваш организм пытается Вам сказать, что Вы делаете не так.
Например, голова болит, когда она не так или не о том думает.
Тело ломает, когда Вас «ломает» что-то делать (а Вы, например, себя заставляете, потому что «надо», потому что «должна» и т.д.).
Вы пьете обезболивающее и тем самым заглушаете голос своего родного организма. Который вовсе не желает Вам зла, не хочет, чтобы Вам было больно, а наоборот, пытается предупредить (текущей болью), что если Вы будете продолжать в том же ключе, Вы наживете себе реальную болезнь.
Использование альтернативных методов обезболивания (обертывания, прикладывание листьев, массаж, душ и т.д.) — это просто смена метода (вместо химического — физический или энергетический). Сути подхода это не меняет, цель лечения и подход остаются теми же — снять симптомы, заглушить голос организма, который кричит SOS.
Понятно, что когда боль невыносимая (особенно головная), то сложно о чем-то думать. И нужно использовать обезболивание — по возможности, наименее вредное для организма. Но если боль еще не стала такой, что кроме нее ни о чем невозможно думать (и пока она такой не стала), можно попробовать понять, о чем Вам сигналит организм. Особенно, если учесть, что у Вас есть некоторые возможности, которые позволяют Вам догадываться о том, что пытается сообщить Вам Ваш организм.
Когда у Вас что-то болит, попробуйте поговорить с тем органом, который болит. При этом надо понимать, какой орган о какой сфере жизни сигналит.
Как я уже сказала, голова болит, когда не так или не о том думает. Или когда у Вас нерешаемая задача — и Вы буквально «голову ломаете» над тем, как лучше поступить, какое решение будет верным. Вот, например, с садом. Вам хочется и чтобы у Вас был сад, и чтобы Ваше человеческое достоинство никто не унижал. Именно так — без всех других плюсов и минусов — стоит вопрос. Выберите то,что для Вас важнее. Я полагаю, выбор очевиден и Вы его уже сделали. Голова поэтому и не болела.
Но для Вас это непривычно — сознательно выбирать свое достоинство. Поэтому Вы и колеблетесь. И хотите досаживать огород — вот Вас и ломает в буквальном смысле этого слова. Из-за боли в теле Вы не поехали — и боль прошла. Потому что организм сделал все, чтобы Вас защитить от того, что Вам делать не надо. Вот и не делайте. А сад у Вас будет, в другом месте и потом.
По системе кроветворения ответ не вполне понятен. Запросите еще раз (имея в виду, что, например, влияние медикаментов входит в причину «неблагоприятное экологическое воздействие»). Если снова будет «другое», то, возможно, это остаточные явления от тех причин, что Вы уже убрали, просто сейчас идет самовосстановление и оно еще не закончилось. Запросите тогда «причина снижения гомеостаза кроветворной и иммунной системы — остаточные явления того, что уже снято?»
Отдых мне от Вас, lavender, не нужен, поскольку я от Вас не устаю. Но если вдруг, то, конечно, скажу ))))
Добрый день, Selena.
Про Вас поняла — спасибо большое)
В принципе по состоянию своему я бы сказала «мелкими перебежками» Сегодня мне комфортно, например. То есть все таки очевидная тенденция к хорошему состоянию души и тела есть.
Выбирать свое достоинство мне действительно вновь.Это новое и для меня и для моих близких. ( и тоже интересный индикатор вышел, не плохо или хорошо, а любопытно наблюдать реакцию других на мое новое поведение и на меня такую)
Я забыла последнее время об сигналах тела(. Постараюсь исправиться. Попробую вести несколько дней дневник, что я чувствую и если что-то отрицательное, то что оно мне говорит (попробую об этом размышлять).
Декабрьская история не заставила себя ждать, Selena. Теперь я совсем спокойна.Подруга спросила меня об одной психологической проблеме, была ли похожая у меня, как повлияла и пробовала ли я решать ее. А она как раз успешна решена. Так что я с радостью поделилась ну тем, чем посчитала ей будет доступно для понимания.
По кроветворению.Это не остаточные явления. В моей шкале не было «неблагоприятное экологическое воздействие»…Но по запросу оно (и имея в виду влияние медикаментов в то числе там) и «другое» (то есть шкала из двух) выходит первое.
Добрый день,Selena.
Уточню — При этом надо понимать, какой орган о какой сфере жизни сигналит.- это надо просто само
Добрый день,Selena.
Уточню — При этом надо понимать, какой орган о какой сфере жизни сигналит.- это надо просто самой понимать или это общее для всех и просто надо выучить?
И спасибо за «будет сад»)
Selena, сегодня с полуночи меня как-то накрыло.Это я решила, что снотворное сегодня пить не буду))) Уж не знаю…
Вылезло много ситуаций, так что я не знала за что хвататься, как это все связано (и связано ли между собой) и что с этим делать. Перелопачивание дело не такое уж и простое.На всякий случай я попробую хоть как-то структурировать текущее.
Не смогла. Писала, писала и все удалила. Попробую позже.
Поставлю пока в очередь такие вопросы, по детям: дочь — налет на зубах, сын — проблемы с сердцем.
Попытка два.
Selena, я забыла упомянуть о том что я чувствую последнее время относительно ауры. Мне она видилась недели две очень плотным крепким «яйцом» с очень быстро крутящейся осенью, как бы разноцветной, но темной.Так быстро что мне казалось что я это чувствую и что меня укачивает. Сейчас эта ось стала толще и белой и уходит далеко вниз и вверх, очень далеко.
Ну по ночным событиям, что смогу. Досталась ситуация с Н. — парнем старше, который мне понравился еще считай в детстве и с которым позднее в 16 лет у меня некоторое время были очень трепетные отношения.Он очень нежно себя вел со мной, не позволял ничего лишнего совсем, ни намека. Я себя чувствовала с ним здорово, принцессой пожалуй. В наших отношениях не было ни намека на что-то грубое. Я писала в наших самых первых беседах о нем скорее всего. А потом он и еще двое изнасиловал, убил, разрезал и бросил в пруд женщину. Для моего понимания все эти годы это было непонято. Я не знаю всей полной картины совсем уж. Это огромная пропасть между нашими отношениями и случившимся. Что им двигало, как может человек быть одним и так в раз все пустить под откос. Или если он и был таким, как он мог тогда быть со мной очень нежным. Почему люди вообще выбирают путь такого безумия, в чем тут урок-то и опыт. Всплыла и другая ситуация -когда на полном серьезе обсуждалось мое отправления на проживание к женщине у которой сожитель отрубил головы ее дочерям и положил в ванную. Что вообще двигает такими поступками..
То есть я тут к вечеру вывела одно из связующих — эти два поступка и поведение в концлагере немцем. Мне с этим надо разобраться.
Втрое, что мне кажется в себе странным, что я Н. так и не смогла по настоящему одеть в ту вторую шкуру. Мне до сих пор кажется это каким-то просто сном-кошмаром, не не в действительности совершившимся событием. И я испытываю к нему который до этого, чувство благодарности за наши отношения и после этого события чувство…ну вот когда было с земным духом, я как будто потеряла на очень долго друга и не знаю когда с ним увижусь, а здесь как будто мой любимый одним махом практически навсегда потерял то самое чудо, вернуть его сложно, почти невозможно. Хочу сказать. что я никогда не представляла, что он мог стать моим мужем. И более того, мысль о близости с ним мне пришла в голову только сегодня. И если сравнить с такой же мыслью по отчиму, то эффект совершенно обратный, настолько, что мне казалось, что я могу разбиться вдребезги как стекло при резонансе, что я не выдержу это. Хотя…по сути Н. наверное же оказался гораздо большим монстром чем отчим (не по отношению ко мне а вообще). Я понимаю, что может быть какая-то психологическая накладка от всего этого, лично моя. Мне казалось, что я наконец-то смогла принять по крайней мере то, что «умер вчера сероглазый король», мне от этого было конечно горько и как-то пугает, что это все как будто ожило, я слишком( не знаю какое слово могло бы отразить может -) вовлеклась, все было слишком настоящее. В один момент, когда я все это отпускала, моему позвоночнику как будто стало невероятно легко (такого состояния мне тяжело добиться, так обычно не бывает), а потом он опять сильно напрягся.
Всплыли еще некоторые ситуации, но с ними относительно все понятно.
Еще на некоторое время, мне показалось что во мне есть что-то вроде термометра, который может понять уровень и состояние «чуда» у других. То есть я как будто прогнала через этот термометр достаточно большое количество людей, без эмоций, просто определяя в каком состоянии их «чудо»(наверное «свет» будет более верным для понимания других, но мне кажется «чудо» более точно отражает суть)
Еще я многих примерила так: (это скорее всего в корне не верно, но как-то примерялось и я пробовала) — кого из них в поток своей «реки» я бы пустила,кого бы на дно, а кого вообше в «бан». С некоторыми были затруднения.
Закончилось тем, что я во всем этом окончательно запуталась.
Добрый день,Selena.
На пробу, попытки понять:
Чувство бессилия — невозможность воспользоваться своей силой, что-то типа того, что вот полно воды, а я сама умираю от жажды (не знаю как ее взять) и другим эту воду не могу дать.
Позвоночник — и так и сяк «пощупала», какая-то боль которую не могу отпустить, может даже не моя личная (то есть я вижу боль других, «нечудо» и она сидит во мне колом), второй вариант — отсутствие мужской поддержки(что-то такое, когда вчера боль пропала, это скорее всего я как бы от Н. взяла то, что он давал с большой любовью мне и оно взялось и поэтому боль ушла)
Здравствуйте, lavender.
Хорошо, что декабрьская история так быстро продолжилась и Вы успокоились.
По кроветворению.
Если у Вас в качестве причины вышло неблагоприятное экологическое воздействие, Вам нужно определить, что это за воздействие. У Вас есть диаграмма, где представлены виды неблагоприятного экологического воздействия или мне написать?
«Уточню – При этом надо понимать, какой орган о какой сфере жизни сигналит.- это надо просто самой понимать или это общее для всех и просто надо выучить?»
Есть базовые признаки общие для всех. Их, если хотите, можно выучить, но вообще-то они и так понятны. Ноги (и болезни ног) говорят о том, как мы идем по жизни, руки — как мы действуем и как общаемся (потому что руки — это орган действия и орган общения, мы пожимаем руки, жестикулируем в разговоре, похлопываем по плечу, когда хотим приободрить человека, отталкиваем, если он нас достал и т.д.). Голова — это как мы думаем, ЖКТ — это как мы работаем. Матка — это как мы воспринимаем свою мать, позвоночник — это ось жизни, для женщины — это отец и вслед за ним все мужчины, которых она как ось своей жизни рассматривает в разные периоды времени. Глаза — это как мы смотрим на мир, уши — это как мы слушаем и как слушаемся. Левая сторона тела — это как мы ходим, действуем, общаемся, думаем, видим, слышим и вообще живем в мире мужчин, как взаимодействуем с этим миром, правая — то же самое, но в мире женщин. Ну и так далее.
Как видите, ничего такого сверхзаумного в этом нет. Более детальные сведения, может, с первого раза не кажутся столь очевидными, но по большому счету — так же естественно и легко понимаются, как и то, что я написала выше.
«Я забыла последнее время об сигналах тела(. Постараюсь исправиться. Попробую вести несколько дней дневник, что я чувствую и если что-то отрицательное, то что оно мне говорит (попробую об этом размышлять).»
Не надо вести дневник. Когда чувствуете, что где-то конкретно болит, сразу думайте, что эта боль хочет Вам сказать — на какую Вашу ошибку указать. Организм настроен так, чтобы Вас защищать — вот сразу и думайте, от чего он Вас пытается защитить. Это все просто, очень просто и Вам не надо это дополнительно усложнять — ни в своей голове, ни в процедуре разбирательства.
«Поставлю пока в очередь такие вопросы, по детям: дочь – налет на зубах, сын – проблемы с сердцем.»
Вот тут как раз и хочу Вам подчеркнуть — не усложняйте, lavender, не ставьте ничего в очередь. И начинайте (хотя бы по дочери) с простого — налет на зубах: меньше сладостей, на ночь чистить зубы, больше пить, грызть яблоки и другие твердые фрукты, проверять налет на языке (убрать и посмотреть,когда снова появится и в каком объеме).
У сына проблемы с сердцем — научите и/или разрешите ему любить и проявлять свою любовь. Сейчас многие юноши и девушки считают, что любить — это опасно, это не нужно, это фигня и ерунда, надо делать карьеру и деньги и любить преимущественно себя. Вот и слабенькие у всех сердечки. Потому что любовь — это сила, а этой-то силы в них и нет. Мамы и папы сами свою любовь друг к другу и к детям прячут и детям любить не велят.
«Мне она видилась недели две очень плотным крепким «яйцом» с очень быстро крутящейся осенью, как бы разноцветной, но темной.Так быстро что мне казалось что я это чувствую и что меня укачивает. Сейчас эта ось стала толще и белой и уходит далеко вниз и вверх, очень далеко.»
Вероятно, Вы становитесь сильнее, а кручение — это, скорее всего, очищение основного, центрального энергетического канала (Сушумны с Идой и Пингалой вместе). Ось должна быть светлой и уходить далеко вниз и вверх.
«В наших отношениях не было ни намека на что-то грубое. Я писала в наших самых первых беседах о нем скорее всего. А потом он и еще двое изнасиловал, убил, разрезал и бросил в пруд женщину. Для моего понимания все эти годы это было непонято. Я не знаю всей полной картины совсем уж. Это огромная пропасть между нашими отношениями и случившимся.»
Во-первых, если Вы не знаете полной картины, то может, она и не такая, как Вы описываете. А во-вторых, люди многогранны, в каждом из нас есть и хорошее, и плохое, вопрос в том, что мы в себе культивируем и что выходит на поверхность в разных ситуациях и в общении с разными людьми.
«Что им двигало, как может человек быть одним и так в раз все пустить под откос.»
А разве Вы в своих прошлых жизнях такого не делали? Вы же были убийцей себя. То есть Вы убивали человека (себя), пускали все враз под откос. Что же Вас так удивляет?
«И более того, мысль о близости с ним мне пришла в голову только сегодня. И если сравнить с такой же мыслью по отчиму, то эффект совершенно обратный, настолько, что мне казалось, что я могу разбиться вдребезги как стекло при резонансе, что я не выдержу это. Хотя…по сути Н. наверное же оказался гораздо большим монстром чем отчим (не по отношению ко мне а вообще).»
Вы все еще не верите своим впечатлениям, ощущениям, чувствам. И не понимаете сути милосердия. С Вами он не был монстром, а другого Вы о нем не знаете. Но готовы считать его монстром и уже осудили его в сердце своем. А ведь именно Вы могли бы быть его заступницей перед Богом (если он на самом деле совершил преступление). Хотя бы из чувства благодарности, что он видел в Вас принцессу и обращался с Вами, как с принцессой, хотя все вокруг считали Вас кем угодно, но не принцессой.
«Позвоночник – и так и сяк «пощупала», какая-то боль которую не могу отпустить, может даже не моя личная (то есть я вижу боль других, «нечудо» и она сидит во мне колом)».
Нет, не чужое «нечудо» сидит в Вас колом. Ищите в себе.
«второй вариант – отсутствие мужской поддержки(что-то такое, когда вчера боль пропала, это скорее всего я как бы от Н. взяла то, что он давал с большой любовью мне и оно взялось и поэтому боль ушла)»
Это ближе к правде.
Добрый день,Selena.
Спасибо большое.
Да ось и светлая и очень далеко вниз и вверх.
По Н. как раз я и не готова считать его монстром. Все эти годы я молилась за него и просила, как за доброго друга попавшего в беду. Мне очень жаль и ту женщину, но и его тоже. То есть логически обыденно я понимаю что он сделал, а сердце нет. Я считала годы когда он выйдет из тюрьмы и чтобы и там и потом ну хотя бы по возможности относительно он был в порядке.В том у меня и конфликт, что вроде бы должна считать его монстром, а не смогла.
По сыну пока понятно. По дочери не очень. Она все это делает и мы пробовали многое другое, налет черный, почти как зубной камень по твердости.Второй год, стоматолог раз в полгода частично удаляет. Зубы мы с Вами говорили это усвоение информации. Возможно налет это информация которую она не может пока усвоить или что-то такое.Что-то ей дается с трудом.
Про убийства и монстров еще подумаю. Можно просто убить, можно убить с извращением, это- что-то другое чем убийство, мне так кажется пока.
Диаграммы с неблагоприятным воздействием экологии у меня нет.
Здравствуйте, lavender.
Не неблагоприятное воздействие экологии, а неблагоприятное экологическое воздействие. Это воздействие (внешнее или внутреннее), которое нарушает Вашу экологию. А вовсе не влияние плохой экологии, как Вы, возможно,подумали.
Диаграмма будет такая: Неблагоприятное воздействие окружающих людей/ Недостаток микро- и макроэлементов / Недостаток витаминов / Несбалансированность питания по Инь-Ян / Неправильное сочетание пищевых продуктов / Неблагоприятные метеоусловия / Геопатогенное излучение / Магнитные бури / Искусственное освещение / Применение лекарственныхпрепаратов / Пищевое отравление / Переутомление (умственное, физическое) / Психическое переутомление от злоупотребления обращения к нефизическим (духовным) силам / Другое.
По дочери.
Ее тетрациклинами никогда не лечили? Может, в детстве?
«В том у меня и конфликт, что вроде бы должна считать его монстром, а не смогла.»
А почему Вы ДОЛЖНЫ считать его монстром? Вы были на суде и видели, как он изменился — то есть стал на монстра похож — или что? Почему ДОЛЖНЫ?
Добрый день,Selena.
Любопытная шкала) Да, я неверно сначала поняла. По ней вышло геопатогенное излучение (имеют отношения сетки Хартмана и Курри я так понимаю)
Тетрациклин ну нет, я и маятником запросила. У нас азитромицин обычно назначают.Ну она вообще антибиотики последний раз принимала пожалуй года 3-4 назад. Мы меняли щетки и пасты. Сейчас она вообще с полгода пользуется зубным порошком и немного глины (сама захотела).Давала ей больше воды, биофлор (бифидобактерии). Возможно это ну только симптом чего-то, например, относящийся к аллергии. Или вот у нее есть некоторые проблемы с железами вероятно сальными, такие как маленькие жировички (не прыщи) явно видны и частенько воспаляются. Может это тоже сюда. Выделительная система…? Что-то не то со слюной..? Налет такой ну как бываает когда принимают железо. просто щеткой он не убирается, и иногда может обильно появиться буквально за 2-3 дня на дальних зубах уже вероятно надо удалять жестко, как зубной камень. Но — вылазит два новых зуба и тоже сразу покрываются с налетом, там и чистить то еще нечего…махонькие. Я сама изредка подчищаю ей немного — получается только одной из пилочек для ногтей (ну не пилящей частью конечно, а верхушкой, она удобная) зубочисткой деревянной почти ничего невозможно сделать. Однажды я прочитала, что зубы чернеют при лейкозе, но я так понимаю это не как у нее, а больше как при кариесе похоже. Педиатр вообще ничего не сказала, у нескольких спросила. если в каких-то как я нашла в инете хромогенных бактериях слюны, то как это узнать правильнее и что с ними делать.
Надеюсь немного продвинулась с пониманием монстра в людях. Плодим и позволяем им выбраться наружу мы сами в меру своего личного диапазона, кто-то меньше, кто-то больше. Каждый проходит свой опыт и свое его понимание и делает выбор. Ситуации разные, и в каждой много «цветов», к примеру опыт концлагеря для меня с одной стороны жуткий с другой — благодаря ему я многое отработала и многое поняла и приобрела ценного, это была моя такая «цена». У других другая и другое необходимое лично им. Вселенная вообще безгранична в своем проявлении.
Почему я думала, что должна — потому что во всех других ну схожих ситуациях, я (но вот не могу сказать что к примеру наполовину или куда-то, скорее ситуации который касаются именно жестких убийств других людей) осуждала выпущенных из себя «монстров», а с Н. не смогла его осудить. Потому что, ну для меня это табу, которое по каким-то причинам приняла невероятно давно. Для меня этот монстр — самый ужасный.
Здравствуйте, lavender.
По кроветворной системе — перепроверьте данные. У меня есть подозрение,что на Ваше кроветворение оказывает неблагоприятное действие часть лекарств, которые Вы принимаете.
По налету у девочки. Она полощет зубы каким-нибудь ополаскивателем для зубов?
«Почему я думала, что должна – потому что во всех других ну схожих ситуациях, я осуждала выпущенных из себя «монстров»»
И совершали грех. Очень серьезный грех, может быть, по степени серьезности почти такой же, как убийство.
А с Н. — надо же — хотели совершить этот грех, собирались его совершить, даже считали это своим долгом, но… не совершили… Не смогли.
Вы подумайте — что в случае с Н. удержало Вас от греха осуждения? И напишите
Добрый день,Selena.
Приурочу к окончанию простого учебного года, хотя конечно это могу сказать в любой день)), совю благодарность Вам. Вы очень хороший учитель, огромное спасибо Вам,Selena, за терпение, мудрость и теплоту! Пусть у Вас все получается и все будет чудесно)
По кроветворению — также. Но сейчас то я ничего не принимаю, поэтому возможно и осталась это одна причина — геопатогенные зоны.В их пользу — мое постоянное ощущение что в паре мест квартиры что-то не то, одно из них — там где я сплю.
Налет на зубах. Сейчас не полощет. Когда налет начался я два раза покупала детские ополаскиватели, но от них было ни тепло не холодно и я их убрала.
Я подумала и надумала очень много всего. Я не могла поверить, что он на это способен я верила и верю в светлую часть Н. То что он сделал, в чем участвовал — это жутко. Но вероятно на это были какие-то причины, ему там оказаться и так сделать. Совершившим подобное и осознающим это — на мой взгляд гораздо сложнее, чем тем, кто стал их жертвами. Тут как бы хочется сказать, что нет победителей с человеческой точки зрения. И те и другие страдают от темной составляющей себя и этого мира. Я проанализоровала более детально все реальные случаи встречи с такими людьми, все таки большое их количество я не осуждала, не могла, я смотрела на них, трогала их и не могла, я чувствовала и светлую часть, сострадание к ним и может это прозвучит странно, но уважение к тому опыту, через который они проходят.
С точки зрение такой более глубинной, небесной я бы сказала, их души выбрали для чего-то этот опыт и это и не плохо и не хорошо, там вообще нет таких границ, есть путешествие души как в высшие миры так и в низшие. Души несмотря на то что целостны, все равно как-то ну делятся, как бы если сравнить — как вода. Вся вода это вода, но она может быть в море, в организмах растений и животных, в виде облаков, льда, росой и т.д. Для меня эти мысли были и раньше, но конечно мне тяжело сейчас понять всю структуру Вселенной или ее части. Ночью я была уверена что вернулась на Землю сама, то есть я могла уже не воплощаться здесь (скорее всего в каком-то другом состоянии и в другом месте), но сама это выбрала. Чтобы еще больше углубить опыт, чтобы помочь по возможности другим, и потому что за время воплощений на Земле я многое полюбила, что-то недопоняла, но в целом — влюблена. Те прошлые и будущие жизни которые я способна сейчас видеть — это объединение моего опыта (сейчас удобная точка сборки, если так можно выразиться, тот самый личный парад планет) Эти жизни они как бы прошлые с человеческой точки зрения, с понятия линейности времени. Но я ощущаю время наподобие модели расширяющейся Вселенной, все происходит сейчас, время это пространство которое всегда есть. Поэтому возможно часть жизней которые я вижу параллельны, возможно те миры которые я способна сейчас видеть, это мои параллельности. Поэтому мне комфортнее употреблять термин альтернативные жизни. То что я чувствую сложно для моего понимания и объяснить это еще сложнее. Пока что я остановилась на том, что суть всего — постоянная трансформация. А также что у Вселенной вероятно, так же как здесь у природы, есть свое «колесо года»с точки зрения линейности временного пространства.
Здравствуйте, lavender.
Спасибо за добрые слова!
По кроветворению: если геопатогенные зоны выявляются как причина нарушения, нужно их найти. И кровать (а также письменный стол, диван или кресло, где долго сидите), если они попадают в геопатогенную зону оттуда переставить. Я создам отдельную тему, посвященную выявлению с помощью маятника патогенных зон в доме. В ней и будем обсуждать, что Вы у себя в квартире найдете. По кроветворению потом вернемся сюда (если понадобится).
Я про ополаскиватели почему спрашиваю — хлоргексидин (а он входит в состав многих ополаскивателей и используется стоматологами в процессе лечения зубов как антисептик) вызывает потемнение зубной эмали. Многие люди об этом не знают, используют средства с хлоргексидином ежедневно, а потом им приходится идти к стоматологу отбеливаться.
Но если Ваша девочка такими штуками на пользуется, то это не про нее.
А поливитамины с железом она принимает? Например, в виде жевательных конфет, мармеладок и т.п.?
«Я не могла поверить, что он на это способен я верила и верю в светлую часть Н. То что он сделал, в чем участвовал – это жутко. «
Вам надо в себе разобраться. Вы пишете, что не могли поверить. А потом пишете, что он это сделал. Получается, что Вы верите в светлую часть Н, как страус пряча голову в песок.
«То что он сделал, в чем участвовал – это жутко. Но вероятно на это были какие-то причины, ему там оказаться и так сделать.»
На все всегда есть свои причины. Но волю человека, выбор человека никто не отменял — он есть всегда. А у Вас получается, как будто у него не было выбора — как будто злой рок заставил его туда пойти и сделать то, что он сделал.
«Совершившим подобное и осознающим это – на мой взгляд гораздо сложнее, чем тем, кто стал их жертвами.»
То есть их жертвам, получается, легче. Чем им легче?
«С точки зрение такой более глубинной, небесной я бы сказала, их души выбрали для чего-то этот опыт и это и не плохо и не хорошо, там вообще нет таких границ, есть путешествие души как в высшие миры так и в низшие.»
lavender,
это не небесная, а Ваша точка зрения. Их души (находясь еще наверху) не такой опыт выбрали: убить. Они выбрали испытание: попасть в такую ситуацию, где хочется убить (или обстоятельства так складываются, что можно убить) и постараться не убить, не отнять жизнь. И не выдержали испытание. Возможно, не выдержали не первый раз.
Когда Вы говорите о выборе убийства — что это не плохо и не хорошо — Вы стираете разницу между любовью и нелюбовью в своей голове (мышлении). Тогда как Вы можете говорить о высших и низших мирах — между ними тоже не должно быть разницы. Или все-таки разница есть?
«Эти жизни они как бы прошлые с человеческой точки зрения, с понятия линейности времени. Но я ощущаю время наподобие модели расширяющейся Вселенной, все происходит сейчас, время это пространство которое всегда есть. Поэтому возможно часть жизней которые я вижу параллельны, возможно те миры которые я способна сейчас видеть, это мои параллельности. Поэтому мне комфортнее употреблять термин альтернативные жизни.»
Снова у Вас случилась терминологическая путаница.
Если все, что с Вами было в прошлых (с человеческой точки зрения) жизнях, происходит сейчас, то это не параллельные и не альтернативные жизни.
Параллельные (альтернативные) жизни — это вероятности. Не осуществленные вероятности. Не осуществленные еще или не осуществленные уже.
В момент принятия решения (выбора, осуществления своей воли) множественные параллельные (альтернативные) жизни как бы схлопываются — остается одна жизнь (та, которую Вы выбираете своим волевым решением). И так происходит постоянно — каждое Ваше решение предваряется возникновением множества альтернатив, но Вы делаете свой выбор — и все остальные альтернативы исчезают. Но если Вы продолжаете о них думать (например, сделав свой выбор, вы думаете, а что было бы если бы Вы сделали другой выбор), они существуют. И чем больше Вы о них думаете, чем больше вкачиваете в них своей энергии, тем они явственнее. Если же Вы о них не думаете, то они сворачиваются, бледнеют и исчезают.
С одной стороны, рассматривать эти параллельные (альтернативные) жизни нужно, полезно, познавательно и интересно. Но с другой стороны, чем больше энергии человек тратит на альтернативные жизни (глядя на них из точки разветвления, которая находится в прошлом или в будущем), тем меньше энергии у него в настоящем, здесь и сейчас. И чем больше своей души он вкладывает в эти жизни (а он вкладывает туда частицы своей души — т.е. в терминологии, в которой мы с Вами сейчас работаем, какие-то части астрального, душевного, ментального тел), тем более фрагментированная у него душа (т.е. разделенная на частички, на кусочки, с дырками между ними, как не до конца сложенный пазл) в настоящем. На физическом уровне это проявляется в том числе и нехваткой дофамина (вернее повышенным его расходом, ведь он идет на создание альтернатив).
Так что надо соблюдать баланс — большая часть энергии должна идти на доминанатную ветвь (т.е. жизнь, которую человек делает реальной путем выбора одной из альтернатив), а не на подпитку параллельных.
Это что касается параллельных и альтернативных жизней.
А о том, что Вы говорите — о прошлых жизнях, которые происходят сейчас — это другое. Они действительно происходят и сейчас, и тогда. Но они — не вероятности, которые не осуществились, хотя могли бы. Они — осуществленные и потому существующие независимо от того, думаете Вы о них или нет. И это не только у Вас лично, Вы вовлечены, если так можно выразиться и в мировую и общечеловеческую историю.
Чтобы было понятнее — поясню, что я имею в виду. Каждый мой грех (совершенный сегодня, сейчас), утяжеляет ношу Христа, который идет с крестом на плечах на Голгофу. И Он падает под этой ношей. И грех, совершенный мной вчера, тоже ложится на плечи Христа в тот же самый момент, что и мой сегодняшний грех. И я не могу это отменить, поскольку как только я поверила, что Христос умер за меня на кресте, чтобы я жила — мои грехи (даже если я их тогда еще не совершила) легли на его плечи по пути на Голгофу. И даже тогда, когда я лично еще не знала, что Христос умер за меня на кресте, я уже знала это раньше (поэтому не могла не узнать в свой срок).
Кажется, что от меня здесь ничего не зависит и все предопределено. Но это не так. Всегда есть точка принятия решения. В случае с Христом и отдаванием Ему моих грехов она, эта точка принятия решения, для меня где-то в прошлом (в какой-то из прошлых жизней). Но здесь и сейчас я могу постараться хоть на один грех не утяжелить Его ношу, хотя бы от одного греха удержаться. Не из страха наказания за этот грех, а просто из любви к Христу — чтобы Ему просто не стало еще тяжелее.
Что касается Ваших будущих жизней, они в большинстве своем все же вероятностные, альтернативные. Поскольку глядя на них из сегодня, Вы не видите точку разветвления, точку принятия решения, и не можете с уверенностью сказать, что когда Вы в ней окажетесь, то примете именно то решение, которое сделает из альтернативной жизни доминантную. Так что будущие жизни — это жизни альтернативные в большинстве своем. Но не все. Поскольку иногда мы как раз находимся в точке принятия решения (но не знаем об этом) и видим как раз ту альтернативу, которая уже стала (после принятия нами определенного решения) доминантной. То есть это то будущее, которое уже есть.
Но все же: Вы не можете с уверенностью сказать, какое из будущих — альтернативное, а какое — уже есть, если не увидите точку принятия решения. А Вы пока в своем осмыслении того, что видите, отмахиваетесь от вопроса о выборе (и о роли человеческой воли). Как-то у Вас все размыто — что налево, что направо, вроде как все равно. Может, потому и не видите точку разветвления. Подумайте над этим.
Добрый день,Selena.
Ура, наконец-то мы добрались и до «плохих» зон в помещении) Я как-то писала Вам о цветах в этой квартире, что как бы ни ухаживала на одном из подоконников они хилые и в этом году там даже рассада, семена не всходили. В конце концов цветы некоторое время назад я оттуда вообще убрала и казалось бы в гораздо худшие условия, но они там распушились. Поэтому думаю все таки что-то в этом направлении геопатогенных зон есть. Из того что знаю, что вообще наша небольшая зона в несколько домов находится на болоте, дом который рядом даже в одно время выселяли и укрепляли сваи, так как дом там «ходил», работа моя тоже рядам,в этой зоне, так там регулярно провалы глубокие в землю. А мой дом он как бы я так поняла не в эпицентре, а на границе этой зоны. Также по розе ветров тут что-то вроде воронки где выбросы от завода скапливаются более активно. А по заболеваемости населения тут тоже показатель всегда выше, низким вообще не бывает. Ну это такое мое расследование из того что сообразилось отследить и узнать.
Selena, по налету на зубах, нет не принимает, она вообще категорически против всякой аптечной химии как она говорит, ну кроме чупа-чупсовой изредка)). Хотя налет как раз такой, как если бы она принимала препараты железа. Но гемоглобин у нее обычно в пределах нижней границы. Ну если это из-за состава ее слюны, то не очень понятно откуда ноги растут у этого явления.
С темой Н. и вообще всего остального этого мне очень сложно. Я наверное передиваю из пустого в порожнее. Я верю в его светлую часть. Но когда у него был выбор, он выбрал не то. Я этот выбор не поддерживаю, мне он кажется какой-то ошибкой, сбоем. Но тем не менее это его выбор и как его проявление свободы я этот выбор уважаю и осудить не могу,хотя и не поддерживаю, так как не мое дело это осуждать (хотя некоторые случаи других я осуждала и получается я противоречу сама себе). Про страуса сравнение принимаю. Нет, я не думаю, что у него не было выбора, но он так решил и потому это уже необратимый факт свершившегося. Он нашел для себя причины чтобы совершить преступление, вероятно так.
«это не небесная, а Ваша точка зрения. Их души (находясь еще наверху) не такой опыт выбрали: убить. Они выбрали испытание: попасть в такую ситуацию, где хочется убить (или обстоятельства так складываются, что можно убить) и постараться не убить, не отнять жизнь. И не выдержали испытание. Возможно, не выдержали не первый раз.
Когда Вы говорите о выборе убийства – что это не плохо и не хорошо – Вы стираете разницу между любовью и нелюбовью в своей голове (мышлении). Тогда как Вы можете говорить о высших и низших мирах – между ними тоже не должно быть разницы. Или все-таки разница есть?» Иногда мне кажется что разницы нет, что все одним каким-то лесом. А иногда что конечно она есть, но я ее понять не могу, в чем смысл не любви, низших миров, зачем это, когда можно в них не опускаться.Зачем они вообще нужны. Конечно, это мой один из самых больших внутренних конфликтов. С небесной точки зрения, да не ее, а с моей, то есть как я предполагаю, как это может быть устроено.
Жертва мне кажется скорее всего это отработка «плохого», и вероятность того, что урок пройден выше. А другая сторона — это наоборот наработка плохого, и мне кажется это очень тяжелая ноша и этот урок дается гораздо труднее.А в низших мирах стать на темную сторону — это часто в «меню», и люди зачем-то это выбирают, по мне так это что-то от камикадзе — ни себе ни людям ничего доброго.
О жизнях. Путаница видимо возникает из=за того, что сейчас все они как бы вышло на первый план, а их много. И допустим некоторые жизни я все таки действительно могу сказать как свершившиеся. А некоторые непонятно. Я думала и несколько отнесла в текущие паралелельные, некоторые я рассматриваю как будущие (хотя почему то вижу все от рождения до смерти). А еще чаще мне кажется что все это существует одновременно. Фрагментация относительно мне понятный термин, вертелся на языке, но я не была уверена что он подойдет. Я бы сказала, что это вроде дерева. Но с точкой разветвления у меня вообще все плохо( И на сейчас и здесь сфокусироваться затруднительно — все эти одновременные либо «что было-что есть-что будет» фрагментации стали ну как бы явственнее и ярче, реальнее и не по одной-две как раньше, а все вместе. (как если бы я переключала каналы ТВ и одновременно следила за несколькими сюжетами)
Еще. Я размышляла о теле и о том что оно говорит,и о том что Вы написали мне на эту тему. Не нашла про воротниковую зону, хотя Вы ранее мне писали (что о контроле?) Я попробовала как бы самой догадаться о том, что тело сигнализирует. Хотела понять про плечи (воротниковую зону) и головную боль. Несколько раз когда голова начинала болеть, я металась в крайности — что я слишком много думаю, не по силам, и — что слишком мало думало. Ну головная боль отступала. с плечами никак, они стали еще более напряженные. Единственная находка — не комфортно например сидеть на месте спиной к дверям, мне надо видеть кто входит.
А потом я подумала ну надо же как-то глубже понять, нырнула и отхватила «полный комплект» — головную боль, и не болят мне ступни и кисти, все остальное как «свело». Массаж сделала три раза — никак. По головной боли — на затылке внутри справа в определенном месте чувствую как маленький плотный шарик черный и отнего растекается черная плотная дымка. И он не убирается. Хотя мысленно я даже трепанация пыталась сделать себе и его убрать, он опять там появляется. По телу вообще никаких соображений, даже мышца лица мне кажется не такие как должны быть. То есть если б я поняла что их как бы спазмирует и перекашивает обычно, то в зеркале я бы себя и не узнала бы возможно, я не спазмированная — это совсем какая-то другая женщина (гармоничная, красивая и счастливая) Я пробовала делать разные упражнения и казалось бы они должны были бы снять спазм — но никак. Если говорить о каких-то психологических и/или физических определенных заморочках (реакциях), то их одновременно всплыло очень много и разобраться совершенно не возможно. Больше всего сейчас болит весь позвоночник до копчика и мышцы вдоль него на ширину ладони примерно. Хотя и все остальное тоже, и бока и что-то внутри где солнечное сплетение (хотя мы там уже разбирали) и в горле и мышцы ног ив желудке. Вообщем вот проще сказать что не болит — кисти и ступни))) Хожу крюком, но держусь весело))) Из того выползает ну к примеру, все перечислять вероятно не надо — это и роды и первые и вторые, потом то что я в детстве в одном близком человеке увидела для себя опору, а он оказался ну засранцем, некорректное слово,но по другому не знаю как передать, можете наложить цензуру) То есть то что он такой это его проблема, а моя — то что я выбрала его для опоры. Взаимоотношения с мамой и сестрой и бабушкой. Конфликтные ситуации с мужем и сыном.
Здравствуйте, lavender.
«Я верю в его светлую часть. Но когда у него был выбор, он выбрал не то. Я этот выбор не поддерживаю, мне он кажется какой-то ошибкой, сбоем. Но тем не менее это его выбор и как его проявление свободы я этот выбор уважаю и осудить не могу,хотя и не поддерживаю, так как не мое дело это осуждать (хотя некоторые случаи других я осуждала и получается я противоречу сама себе)…»
Вы потому противоречите сама себе, что путаете право выбора и конкретный поступок. И еще Вы путаете осуждение самого человека и осуждение (неприятие) конкретного поступка. Давайте попробуем подставить правильные слова в то, что Вы только что сказали. Получится «Я этот поступок не поддерживаю, мне он кажется какой-то ошибкой, сбоем. Но тем не менее как проявление свободы я его право выбора уважаю.» Как видите — никакого противоречия.
» я ее понять не могу, в чем смысл не любви, низших миров, зачем это, когда можно в них не опускаться.Зачем они вообще нужны.»
Да как раз затем, чтобы у человека было это самое право выбора — проявление его свободы. Можно не опускаться в низший мир по собственной воле, если он существует. А если его нет, то невозможно в него опуститься или не опуститься. Как можно куда-то не опуститься, если опускаться некуда? Это будет принудительное добро, а значит несвобода. А там где нет свободы, нет и любви. А если нет любви, то и жизни не на чем держаться, нечем питаться — энергии нет.
С фрагментацией, как я уже говорила, надо поаккуратней. Есть некий предел фрагментирования, который если переступить, начнется распад. Вы можете останавливать фрагментирование своей волей, когда чувствуете, что фрагментов слишком много и Ваше маленькое сознание не может их охватить и проанализировать. Анализ происходит линейно, последовательно (даже если линий много, то сначала проходим по одной линии до конца, возвращаемся в точку разветвления и проходим по другой линии до логического или временного конца). Низшие тела (физическое, эфирное, астральное и отчасти душевное) тоже тяготеют к линейности, поэтому давайте понять Вашему Большому сознанию, что все одновременно — это перебор. И что Вам требуется время (линейное) для осмысления.
«Хотела понять про плечи (воротниковую зону) и головную боль. Несколько раз когда голова начинала болеть, я металась в крайности – что я слишком много думаю, не по силам, и – что слишком мало думало. Ну головная боль отступала.»
А почему у Вас такой количественный подход? Попробуйте качественный. Вы ни разу не подумали: «О чем я думаю сейчас (то есть конкретно, когда голова болит)? Как я об этом думаю (уныло, угрюмо, со страхом, с тревогой, со злостью, с паникой, с чувством вины, с ощущением ярма обязанности)?»
«с плечами никак, они стали еще более напряженные. Единственная находка – не комфортно например сидеть на месте спиной к дверям, мне надо видеть кто входит.»
Это всем неудобно — азы фен-шуй: дверь должны быть в зоне видимости, когда человек сидит в кресле, на диване, работает или спит.
«А потом я подумала ну надо же как-то глубже понять, нырнула и отхватила «полный комплект» – головную боль, и не болят мне ступни и кисти, все остальное как «свело». По головной боли – на затылке внутри справа в определенном месте чувствую как маленький плотный шарик черный и от него растекается черная плотная дымка. И он не убирается. Хотя мысленно я даже трепанация пыталась сделать себе и его убрать, он опять там появляется.»
Вы опять действуете, как и прежде. Вы еще не узнали, что это, а уже пытаетесь это убрать. А ведь этот черный шарик тоже пытается Вам что-то сказать. Вам нужно с ним поговорить — с этим черным шариком. Поговорить по-человечески, спросить кто он, что он, почему он появился в Вашей голове, что он здесь делает. А вы не разобравшись сразу трепанацию себе стали делать. Вы очень жестоки к себе и не хотите слушать того, что говорит вам боль. Вы просто хотите ее уничтожить. А она — часть Вас, результат Ваших неправильных мыслей. За что же Вы ее так — без суда и следствия?
И не сваливайте все в одну кучу. Не хватайте больше, чем может охватить Ваш разум. Берите что-то одно и с этим одним разбирайтесь, но разбирайтесь до конца.
«то что я в детстве в одном близком человеке увидела для себя опору, а он оказался ну засранцем. То есть то что он такой это его проблема, а моя – то что я выбрала его для опоры.»
Нет, не только. Ваша проблема в том, что Вы сначала выбрали его для опоры, а потом, когда он оказался тем, кем оказался, Вы вместо того, чтобы проанализировать, почему Вы так ошиблись, чтобы впредь лучше распознавать таких людей, как он, вместо этого Вы просто занимаетесь самообвинением. Хорошо, что Вы не обвиняете его в том, что он оказался таким. Но когда Вы обвиняете в этом себя, это ничем не лучше, чем обвинять его — то же самое обвинение. Простите себя за ту ошибку. И посмотрите — сейчас-то у Вас нормальная опора. Ваш муж — нормальная опора для Вас или нет?
«Жертва мне кажется скорее всего это отработка «плохого», и вероятность того, что урок пройден выше. А другая сторона – это наоборот наработка плохого.»
Нет, lavender, жертва убийства — это такая же наработка плохого, как и на другой стороне. Это как бы второй конец одной и той же палки, попытка еще раз пройти тот же урок, но в другой позиции. И, увы, снова урок не пройден, верный ответ не найден. Он был бы найден, если бы жертва осталась жива и цела.
Отработкой жертва бывает лишь тогда, когда человек сознательно делает выбор — пожертвовать чем-то своим для другого. А жертва убийства или изнасилования — это в большинстве случаев вовсе не сознательный выбор, а бессознательный.
Добрый день,Selena.
«Я этот поступок не поддерживаю, мне он кажется какой-то ошибкой, сбоем. Но тем не менее как проявление свободы я его право выбора уважаю.» Как видите – никакого противоречия. Ага, теперь намного понятнее, Вы мой дешифровщик))
С выбором и свободой пока остановлюсь — буду обдумывать все это.
С фрагментацией приготовилась к чему-то тяжелому — как довести мысль про меньшее а лучше одну линию наиболее сейчас важную для анализа. Но получилось очень легко — выбралось сначала три и в скорости из них одна — Ф. Мне не очень понятно правда что и как надо анализировать — просто наблюдаю. Она — скажем так хорошая женская версия.
Попробую качественный подход.
Про опору. А. мной в детстве выбранный.Неуверенна, что я себя обвиняю, скорее как раз проблемой считаю то, что не знаю почему выбрала его, кроме самых очевидных простых причин.
«И посмотрите – сейчас-то у Вас нормальная опора. Ваш муж – нормальная опора для Вас или нет?» — муж лучше всех других предыдущих опор. Но я все таки не могу его назвать нормальной опорой,Selena. Мы скорее похожи на две палки на ветру, которые друг о друга опираются чтоб не сдуло и чтоб не рухнуть.
Здравствуйте, lavender.
«Про опору. А. мной в детстве выбранный.Неуверенна, что я себя обвиняю, скорее как раз проблемой считаю то, что не знаю почему выбрала его, кроме самых очевидных простых причин.»
Давайте посмотрим — считаете ли Вы это проблемой или поводом для скрытого самообвинения. Когда Вы увидели (познакомились) с А в детстве, чем он Вам понравился?
«Муж лучше всех других предыдущих опор. Но я все таки не могу его назвать нормальной опорой,Selena. Мы скорее похожи на две палки на ветру, которые друг о друга опираются чтоб не сдуло и чтоб не рухнуть.»
А нормальная опора, по-Вашему, это такая, которая берет на себя всю нагрузку и позволяет полностью расслабиться?
Сейчас вы, как две палки на ветру, которые поддерживают друг друга и оттого не падают. Он нужен Вам, а Вы нужны ему — и не меньше, чем он Вам.
А теперь представьте себе, что Вы палка, а он большой каменный забор вокруг Вас. Вы тотально защищены от ветра, Вас точно не сдует. Но забору этому Вы нужны, как собаке — пятая нога. Он и без Вас прекрасно стоит. А если его кто-нибудь разрушит (этот Ваш забор), то Вам кирдык — Вас тут же сдует. И, заметьте, Вы никак не влияете на то, стоит этот забор или лежит в руинах. Даже если он будет рушится на Ваших глазах, Вы, как палка, его не удержите. То есть Вы будете стоять, пока стоит он, а он будет стоять по независящим от Вас причинам.
Но и это еще не все. Пока забор стоит, на Вас не только ветер не дует, но и солнце не светит, ну, разве что на самую макушку, если Вы — длинная палка. А если не длинная и Вам не свойственно постоянно высовываться, то Вы все время в тени забора. Вы изолированы от ветра, но и от жизни тоже. Вы — слабая (по сравнению с забором) никчемная палка, неизвестно зачем огороженная забором. В тени забора и в условиях полного безветрия Вы потихоньку гниете, покрываетесь плесенью и разваливаетесь.
Добрый день,Selena.
Ну как бы познакомились это не совсем то, А. мой ближайший родственник мужского пола и старше меня. И лет до 6 я об этом не думала. А позже мне казалось что он мог бы хотя бы раз в год проявить заботу обо мне ну или что-то отдаленно похожее,какую-то поддержку может быть, чему-то научить, может где-то защитить, но думала недолго. Таких порывов у него не было и вообще он тот от которого мне приходилось впоследствии спасаться или попадать в разные дурные истории с ним, первое воспоминание о нем до 6 лет — это как он настраивает сестру против меня))
Сейчас вы, как две палки на ветру, которые поддерживают друг друга и оттого не падают. Он нужен Вам, а Вы нужны ему – и не меньше, чем он Вам. — это так.
А нормальная опора, по-Вашему, это такая, которая берет на себя всю нагрузку и позволяет полностью расслабиться? а это и далее нет) Мне вообще не хочется быть палками. То что я бы представила и хотела — это два раскошных куста или небольших деревца прильнувшие друг к другу, такая гармоничная композиция и сами растения по себе хороши, но здесь дополняют друг друга и в чем-то укрепляют и защищают от того же ветра или солнца по очереди (вот как обычно пишут на садовых форумах о совместимости растений, когда соседи не просто растут, но еще и обогощают друг друга).
Здравствуйте, lavender.
«Ну как бы познакомились это не совсем то, А. мой ближайший родственник мужского пола и старше меня. И лет до 6 я об этом не думала. А позже мне казалось что он мог бы хотя бы раз в год проявить заботу обо мне ну или что-то отдаленно похожее,какую-то поддержку может быть, чему-то научить, может где-то защитить, но думала недолго. Таких порывов у него не было и вообще он тот от которого мне приходилось впоследствии спасаться или попадать в разные дурные истории с ним, первое воспоминание о нем до 6 лет – это как он настраивает сестру против меня))»
В таком случае Вы правы, самообвинение если и есть, то совсем немного. Это, скорее, Ваша проблема. Проблема самонепонимания, непонимания своих действий и подоплеки своих поступков и решений. Понимаете, когда Вы говорите одно, а на самом деле это другое, Вы себя путаете. А потом в этой путанице теряетесь. Вы говорите, что Вы его выбрали в качестве опоры. Но Вы его не выбирали в качестве опоры. Вы, ориентируясь на то, что он Ваш ближайший старший родственник мужского пола, рассчитывали на его поддержку и защиту, исходя их общих положений, что
а) родственники должны друг друга защищать
б) мужской пол должен защищать женский
в) старшие должны защищать младших.
Вот такая идеальная мира сложилась в Вашей голове (и потому она болит), вот такие требования Вы предъявляете миру, в частности родственникам, старшим, мужскому полу (и потому зона сверхтребований — заплечье, воротниковая зона — у Вас проблемная). Потому что где неправильно, там и болит.
Вы можете спросить: «А что, разве это неправильно? Разве родные не должны друг друга защищать? Разве старшие не должны защищать младших? Разве мужской пол не должен защищать и оберегать женский?»
Неправильность здесь заключается в слове «должны». Если сформулировать иначе, например, заменить его на слово «хорошо», то эти же общие положения перестанут быть предписаниями, требованиями (и сверхтребованиями), а станут рекомендациями (или заповедями), которые не несут в себе покушения на чужую свободу и потенциально обманутых надежд. Их можно выполнять (и тогда будет хорошо), а можно не выполнять, выбор за тем, кому они адресованы. Смотрите, какая картина мира получается:
а) хорошо, когда родственники друг друга защищают (хорошо и тому, кто защищает, и тому, кого защищают — по-разному, но обеим сторонам хорошо)
б) хорошо, когда мужской пол защищает и оберегает женский (опять же — обеим сторонам хорошо)
в) хорошо, когда старшие оберегают, заботятся о младших ( то же самое — хорошо и для старших и для младших).
Что случается, когда всего этого не происходит в конкретной ситуации? Ничего трагического. Просто одна и другая сторона не получают своей порции «хорошо», которую могли бы получить. Но мир не рушится и картина мира (созданная в голове, основанная на этих положениях) тоже не рушится. Она так же верна, как и ранее. «Хорошо» не перестало быть хорошим (для родственников, мужчин и женщин, старших и младших) из-за того, что некий представитель мужского пола А. из конкретной семьи выбрал другое.
А что случается, когда не происходит того, что описано в положениях со словом «должны»? Идеальная картина мира под натиском реальности рушится, деформируется, ломается. И человека, у которого эта картина мира существует в голове (и теле) в буквальном смысле слова ломает и деформирует.
Вам надо создавать такую картину мира в своей голове, которая направляла бы Вас в сторону «хорошо», поддерживала бы в Вас стремление к тому, что «хорошо», но при этом не вступала бы в конфликт с реальностью, а наоборот — на реальности бы основывалась. Иначе Вас либо будет ломать (при столкновении идеала с реальностью), либо Вы будете существовать без картины мира в голове (а это отсутствие ориентиров для движения и развития, хаос, отказ от понимания, что такое хорошо и что такое плохо), либо Вы будете уходить от реальности — прятаться от нее, чтобы она Вас не ранила и не порушила Вам идеальную картину. Но спрятать себя целиком от реальности проблематично — физическое тело существует в реальном физическом мире, астральное — в реальном социуме. И потому Вы будете прятать от реальности другие части себя, которые сами по себе (в силу своих свойств) могут отрываться от действительности — например, ментальное тело, возможно, частично — астральное и душевное. И Вы будете расходовать на эти «прятки» энергию, поставляемую эфирным телом (обесточивая себя в текущей реальной жизни, лишая возможности двигаться в сторону своего «хорошо»).
«Мне вообще не хочется быть палками. То что я бы представила и хотела – это два раскошных куста или небольших деревца прильнувшие друг к другу, такая гармоничная композиция и сами растения по себе хороши, но здесь дополняют друг друга и в чем-то укрепляют и защищают от того же ветра или солнца по очереди (вот как обычно пишут на садовых форумах о совместимости растений, когда соседи не просто растут, но еще и обогощают друг друга).»
Знаете, при определенных обстоятельствах деревья теряют листья, ветки, превращаются в палки (визуально). Но если они не падают (в т.ч. благодаря тому, что подпирают друг друга, поддерживают) и не ломаются, то могут зазеленеть. Может, вы такие и есть, как обычно пишут на садовых форумах о совместимости растений, дополняющие и защищающие друг друга прильнувшие друг к другу деревца. Только считающие себя и друг друга палками.
Добрый день,Selena.
Спасибо, я подумаю над написанным Вами. Сразу как-то не очень пока сообразила все. В частности головная боль я не уверена что из-за этого.
С палками не знаю что делать.
Я пока вообще в растерянности (вроде ничего ужасного, но что-то не то) и она(растерянность) как-то тащит меня опять куда-то вниз, мне кажется, что опять все надо начинаться заново, что я шла-шла и опять уткнулась в тупик.
Я неуверенна, что эта модель осталась. Мне кажется нет. Сейчас другая, тоже не ахти, но другая. Может надо как-то достать текущую?
Здравствуйте, lavender.
Пока ничего доставать не надо. Надо разобраться с прошлой моделью. Даже если она разрушилась под влиянием обстоятельств, ее осколки никуда не делись, они встраиваются в другие создаваемые Вами модели и превращают их (в общем-то иногда вполне хорошие модели) в нежизнеспособные. Я вижу (регулярно наблюдаю, в разных видах), как Вы продолжаете создавать требования (преимущественно к себе, к своей семейной жизни и вообще к устройству мира) и обижаться, расстраиваться и теряться , даже пытаетесь все бросить, махнуть на все рукой, культивируете в себе уныние и равнодушие или норовите убежать и спрятаться, когда оказывается, что эти требования невыполнимы.
Вам надо отслеживать мысли-требования, возникающие у Вас. Надо их ловить, фиксировать — вот я снова выдвинула некое требование к кому-то или чему-то. И слушать (телом), какая мышца в зоне загривка на какую мысль реагирует. Она может реагировать болью, закрепощением, сжатием, а при опровержении этой мысли (или хотя бы даже при поиске ответа на вопрос — а почему я считаю, что так должно быть, почему я считаю, что я должна быть такой или делать так-то, а если нет, то я недаречная или еще какая-нибудь такая, почему я считаю, что нужно быть роскошным кустом, а палкой быть — это фу и т.д. ) — расслабляться, отпускать.
Возможно, так Вам удастся наконец вступить в диалог с собственным телом и Вы научитесь понимать его сигналы. А не бороться с ними всем известными Вам способами.
Добрый день,Selena.
Это все очень запутанно! )) По модели я отыскала пожалуй только один осколок — другая крайность — мне никто ничего не должен и даже было бы хорошо сомнительно. То есть скорее всего отказ — типа не надо мне помогать, заботиться, проявлять что-то ко мне, как-то в этом направлении. Типа я как-нибудь сама, так безопаснее. Может быть я неуверенна, я вообще в этой психосоматике во всем неуверенна.
Не могу выделить и провести связь мысли и плечи. Это какофония — болит то много чего сразу и мысли тоже в перемешку. Но может я напишу хоть что-нибудь.
То что часто сжимаю челюсть тогда, когда надо расслабиться, например когда ложусь спать — что-то, что я терплю и долго. Вообще «хроничности» в принципе много. То что я не могу длительно разрешить, захожу в тупики. Это тогда и к мышечным болям — они меня ограничивают. И я плохо переношу ограниченность — любую, в возможностях внешних и своих, когда по каким-то причинам не получается что-то реализовать, доделать, делаешь-делаешь и получишь мыльный пузырь. Получается что постоянно борешься с какими то ветряными мельницами и длительно. Пока диалог с телом я бы сказала на уровне посредственности , это даже скорее как кидаться камнями в друг друга.
а сама как нибудь, потому что не хочется напрягать других и об этом мы с Вами говорили, но как-то воз у меня не сдвинулся.
Здравствуйте, lavender.
«Это все очень запутанно! ))»
Именно об этом я Вам и говорю. Вы хотите, чтобы «все и сразу». И да, у Вас есть способности,которые в определенные моменты позволяют увидеть «все и сразу». И Вы почему-то считаете, что так должно быть не в определенные моменты, а всегда (чтобы все и сразу и, главное, чтобы абсолютно правильно Вы видели и понимали, что происходит).
Но чтобы картина была верная, до этого надо постепенно, терпеливо и последовательно распутывать по одному. Мы с Вами об этом говорили — это два способа мышления (аналитический — последовательный, и образный — комплексный) — как в пазле, который сначала складываешь, ориентируясь на совпадение кусочков, а потом видишь цельную картинку, хотя пазл еще не весь сложился, и тогда работа идет быстрее). Ни один из этих способов не лучше и не хуже другого. Это два полушария мозга (и два способа мышления, характерные для каждого) и ни одно из них не лучше и не хуже другого. Надо использовать и развивать и то, и другое.
То, что Вы все время прибегаете к «услугам» правого полушария, не значит, что оно должно выдавать Вам то, чего у него нет — а именно логические связи. Это — в левом полушарии, к нему и обращайтесь. Левому полушарию запрос формируется по законам логики, а Вы формулируете этот запрос так, словно обращаетесь к правому полушарию. Вот и получаете путаницу. А когда получаете путаницу, то вместо того, чтобы подумать, почему она получилась и изменить что-то, чтобы получить логически связный ответ, вместо этого Вы разочаровываетесь в себе и в своих мыслительных способностях.
А разочароваться можно лишь тогда, когда до этого бываешь очарован. То есть Вы так «очарованы» своей способностью видеть комплексные картины, что требуете от себя (от своей головы, от правого полушария), чтобы эти картины выдавались Вам по первому требованию, были бы абсолютно верными и еще логически построенными. Чтобы было так: захотели Вы что-то о себе узнать — и раз — и получили комплексный, целиковый, логически непротиворечивый и связанный ответ в виде картины. Конечно, Вы это не проговариваете, конечно, Вы так не формулируете (потому что если бы Вы это проговорили, Вы бы увидели, что это перебор и сразу же исправили бы ошибку. Но… это сверхтребование к себе в Вас существует — в непроговоренном виде, в виде надежды. Это сверхтребование невыполнимо по определению — и когда Ваши надежды не оправдываются, Вы теряетесь, разочаровываетесь в себе и своих способностях (в т.ч. мыслительных), не знаете, что делать, и иногда впадаете в уныние.
И таких сверхтребований у Вас много. Каждое их них несет в себе потенциальное разочарование и уныние (это когда плечи опускаются в бессилии и обвисают) и потенциальное перенапряжение (это когда в этом опущенном состоянии мышцы еще и напряжены, закрепощены и давят на нервы или плющат и деформируют межпозвонковые диски). Этисверхтребования надо по одному «отлавливать» и разбираться с ними методами левого полушария — то есть последовательно,постепенно, с каждым по отдельности. К помощи правого полушария прибегать можно, но ближе к концу или когда Вам надо вспомнить что-то, что поможет понять, откуда «ноги растут» у конкретного сверх требования.
Ну, это Вам немного теории для понимания себя и механизмов развития путаницы — как результата сверхтребований к определенной части своего организма. А теперь конкретно — по тому, что Вам удалось нащупать.
«мне никто ничего не должен и …сама как нибудь, потому что не хочется напрягать других и об этом мы с Вами говорили, но как-то воз у меня не сдвинулся.»
Вам никто ничего не должен — эта часть правильная. Но дальше должна следовать формула со словом «хорошо». А именно: хорошо, когда кто-то хочет мне помочь. А иначе Вы остаетесь в поле должен — не должен, то есть не выходите из зоны требований (отрицание требования без выхода в другое поле — это просто отрицание требования или требование не делать что-то — тоже требование, просто другое). Вам надо из этого поля выйти — в зону, где нет требований, а объективное рассмотрение, что полезно/ не полезно Вам и другим людям.
Даже само желание у какого-то человека помочь Вам (и в том случае, если не получится у этого человека помочь Вам) — это уже хорошо. И для Вас хорошо, и для этого человека хорошо. Если же помимо желания, будет и действие какого-то человека в помощь Вам — это уже дважды хорошо. Дважды хорошо для Вас и дважды — для этого человека.
От Вас в его сторону направляется благодарность. Это еще одно двойное «хорошо» — и для Вас, и для этого человека. Итого, притом что Вам никто не должен помогать, если Вам кто-то все же в чем-то поможет, в мире на 3 двойных (или обоюдных) «хорошо» станет больше.
Когда Вы отказываетесь от помощи, потому что не хотите никого напрягать, Вы, во-первых, не позволяете этим трем «хорошо» случится. А во-вторых, Вы отказываете человеку (который, возможно, захочет Вам помочь) в праве самому решать, что ему делать, а что нет, и лишение его возможности сделать «хорошо» Вам и себе — это не просто «нехорошо» это уже «плохо». И для Вас, и для него. Это плохо для него — потому что люди (через такую помощь кому-то) компенсируют какие-то свои кармические ляпы, грехи, которые они когда-то сделали и исправить их нельзя. Да, Вы не обязаны предоставлять ему такую возможность. Но ведь можете. А для Вас плохо — потому что Вы делаете это из какой-то вывернутой наизнанку гордыни: типа я такая вся ненапряжная, все сама, на помощь не расчитываю, помощи не прошу, помощи не принимаю — прямо-таки образец ненапряжности.
«То что часто сжимаю челюсть тогда, когда надо расслабиться, например когда ложусь спать – что-то, что я терплю и долго.»
Да, Вам приходится жить «сжав зубы». Вы не доверяете миру, отказываетесь от помощи других людей — потому что так безопаснее. Вы так привыкли, потому что с детства Вам приходилось жить именно так. Но времена изменились, Вы изменились (стали сильнее), изменилось Ваше окружение, в нем появились люди, которые относятся к Вам хорошо. Да, они тоже могут причинить Вам вред — но, скорее, по ошибке, не намеренно. Но Вы не хотите разбираться — Вы их всех опасаетесь по привычке, живете сжав зубы и продолжаете терпеть.
Надо различать — когда надо терпеть, а когда не надо (надо возмутиться, дать отпор или просто сказать — мне это не нравится, поэтому не надо так делать или говорить), и когда терпеть нечего (потому что все нормально). Тогда зубы когда надо будут сжиматься, а когда не надо — разжиматься. Попробуйте потренироваться — расслабьте челюсть, разожмите зубы и так оставьте. А потом — через какое-то время обратите внимание — сжаты у Вас зубы или нет. Если снова сжаты — снова разожмите (мысленно сказав себе: сейчас все нормально, мне нет надобности ни с кем бороться и не от кого ожидать подвоха, мне нечего терпеть). И обязательно проделывайте упражнение на волевое разжимание зубов перед сном.
«И я плохо переношу ограниченность – любую, в возможностях внешних и своих, когда по каким-то причинам не получается что-то реализовать, доделать, делаешь-делаешь и получишь мыльный пузырь.»
Мы все плохо переносим ограниченность. Но при этом мы все в чем-то ограничены. Желание, чтобы ограниченности не было вообще — это желание сравняться с Богом (только Он безграничен). Так что надо, чтобы не любая ограниченность мыслилась как непорядок, неправильность, а только некоторая.
То есть прежде всего надо у себя в голове уложить понимание, что вообще-то границы человеку необходимы. Физическое тело — это граница между мной и другими объектами физического мира. И другие тела точно так же делят мир на то, где я, и где не я.
В своих границах я решаю, что для меня хорошо, что плохо, что мне надо, что не надо — и я могу выдворить любого, кто в мои границы влезет без моего позволения. И я могу пресекать попытки влезть в мои границы кого бы то ни было. У Вас с этим беда — с определением собственных границ и их защитой — в том числе и потому что Вы не признаете пользы границ и любые воспринимаете плохо.
А какие наши ограничения на самом деле неправильные и мы их плохо переносим совершенно справедливо и нам нужно что-то делать, чтобы их снять?
Исходя из того, что я написала о границах, попробуйте сформулировать сами. Только постарайтесь выстроить логику (обосновать, почему какое-то ограничение неправильное и его не должно быть) и пишите последовательно, например: во-первых, это такое-то ограничение, оно неправильное потому что…
Не обязательно так буквально, но чтобы порядок перечисления и обоснование, почему Вы отнесли это ограничение к неправильным, прочитывалось.
Добрый день,Selena.
Я задала себе вопрос почему я предъявляю сверх требования. И пришла к уже знакомому ответу — по причине неуверенности в себе.А жто вырулмило к тоже ранее немного обсуждаемому вопросу «ведбма однажды — ведбма навсегда» Не знаю как, вырулило и все и я в этот ответ уперлась.
С сжатием зубов жесть, я раз 50 пробовала и все усугублялось, потом было еще раз 5 по 50, вообщем поспала пару часов.Мне казалось что все сошлось на зубах. Одно открытие — имеющие отношение к немощности и зубам — лет в 7-8 я как-то плохо жевала, но как-то мне кажется не по причине слабых зубов, а ну из страха что ли, так как постоянно не очень корректно за что-нить да пинков получала. И еду я старалась не жуя быстрее проглотить и свалить. Отчим же делал опять некорректные замечания, что глотаю как кошка не жуя и с обязательной припиской что зубов что ли у меня нет, немощная что ли, что пожевать не могу.
Ограничения.
1. финансовые возможности. ограничивают много чего, покупку книг например, обучение, путешествия, сад, смену работы. Наверное конечно в этом есть какой- то смысл, но точно также его может и не быть, а дело в чем-нибудь другом вообще.
2.общественно-политические ограничения, косвенно ко мне. Но тем не менее, конечно они не спроста, но они есть и это ограничения — языковые к примеру (подавление коренного и как следствие теряние аутентичности целого народа) , я бы отметила смертную казнь (ограничение жизни), ограничение выбора иногда, то есть он есть но весьма сомнительный.
3. экономические большого размера, страны.Как бы вместо того, чтобы целенонаправленно искать косячные схемы выходит ни вашим ни нашим, страдают и те, кто хочет нормально развивать бизнес.Но я не очень эксперт в этом, хотя даже в малых делах это ваще какой ступор, несдвигаемый.
4. обучения, образования в принципе, тоже общее.Система образования слишком общая, индивидуальный подход сдерживается многими другими перекликающимися между собой причинами. В медицине много ограничений, одно из них — мало информации или непонятно насколько она достоверная ( по препаратам например, а это затрудняет принятие решения). Экологические, что-то несущее вред, сдвинуть в менее вредную сторону надо много усилий.
5.Из личного чтобы …физические возможности, хочется что-то сделать но оно не по силам, также интеллектуально, хочется делать, но айкью не дотягивает сообразить как и что. Болезни — это ограничения, и нам надо что-то делать, чтобы их убрать))
И все еще и между собой часто переплетается.
Здравствуйте, lavender.
«Я задала себе вопрос почему я предъявляю сверх требования. И пришла к уже знакомому ответу – по причине неуверенности в себе.А жто вырулмило к тоже ранее немного обсуждаемому вопросу «ведбма однажды – ведбма навсегда» Не знаю как, вырулило и все и я в этот ответ уперлась.»
Ну ведьма — и что? Ведьма от слова «ведать». Кто-то ведает больше, кто-то меньше — ведьма тоже, знаете ли, отнюдь не всезнающее существо и вовсе не должна все знать. Как и все другие люди, ведьма «ведает» в меру своего развития. Поэтому предъявлять себе сверхтребования только на том основании, что Вы ведьма (раньше или сейчас) — это все равно что требовать у человека с высшим образованием, чтобы он во всем был сведущ, во всем разбирался причем с полпинка (только на том основании, что он же образованный — значит должен все знать).
А вопрос, который Вы себе задавали — общий. Вот Вы и получили общий ответ (какой вопрос — такой и ответ). Вам же нужно «отлавливать» конкретные сверхтребования. Появляется у Вас мысль «я должна…», тормозните ее, спросите — почему должна, кому должна, что будет, если я этого не сделаю. И слушайте, какое место отзывается на конкретное «должна». Попробуйте — отловите хотя бы одну такую мысль и разберите ее по косточкам.
«я раз 50 пробовала и все усугублялось, потом было еще раз 5 по 50, вообщем поспала пару часов.Мне казалось что все сошлось на зубах. Одно открытие – имеющие отношение к немощности и зубам – лет в 7-8 я как-то плохо жевала, но как-то мне кажется не по причине слабых зубов, а ну из страха что ли»
А Вы спрашивали себя при попытках разжимания зубов — с чем Вы боретесь конкретно сейчас?
«финансовые возможности. ограничивают много чего, покупку книг например, обучение, путешествия, сад, смену работы. Наверное конечно в этом есть какой- то смысл, но точно также его может и не быть, а дело в чем-нибудь другом вообще.»
А почему они неправильные? Обоснуйте.
«2.общественно-политические ограничения, косвенно ко мне. Но тем не менее, конечно они не спроста, но они есть и это ограничения – языковые к примеру (подавление коренного и как следствие теряние аутентичности целого народа) , я бы отметила смертную казнь (ограничение жизни), ограничение выбора иногда, то есть он есть но весьма сомнительный.»
Языковые ограничения — это что Вы имеете в виду?
Ограничения выбора? Вы считаете, что выбор должен быть безграничен? Вы уверены, что смогли бы сделать хоть какой-то выбор, если бы вместо ограниченного выбора (например, из двух-трех-десяти вариантов) у Вас был бы выбор из сотен тысяч, миллионов вариантов?
«экономические большого размера, страны.Как бы вместо того, чтобы целенонаправленно искать косячные схемы выходит ни вашим ни нашим, страдают и те, кто хочет нормально развивать бизнес.»
Это не ограничения, это конкурентная борьба.
» обучения, образования в принципе, тоже общее.Система образования слишком общая, индивидуальный подход сдерживается многими другими перекликающимися между собой причинами.»
Это не ограничения. Это проблемы школьного образования.
» В медицине много ограничений, одно из них – мало информации или непонятно насколько она достоверная ( по препаратам например, а это затрудняет принятие решения).»
В официальной медицине есть ограничения — придерживаться того, что написано в клинических рекомендациях. И я не могу сказать, что это ограничение однозначно плохое — оно предотвращает неграмотное лечение и держит самодеятельность не очень квалифицированных врачей в относительно безопасных рамках. А медицинской информации — очень много. На достоверность/недостоверность их тоже можно проверять — нет ограничений: хотите — проверяйте, хотите — не проверяйте
«Экологические, что-то несущее вред, сдвинуть в менее вредную сторону надо много усилий.»
А ограничения-то где? Конкретнее можете написать — в чем заключаются ограничения.
«физические возможности, хочется что-то сделать но оно не по силам, также интеллектуально, хочется делать, но айкью не дотягивает сообразить как и что. Болезни – это ограничения, и нам надо что-то делать, чтобы их убрать))»
Да, физические и интеллектуальные ограничения — имеются. А теперь попробуйте мне объяснить, почему они неправильные.
Добрый день, Selena.
С ведьмой чуть замороченее — требование: недостаточно учусь и не реализовываю себя. Так будет чуть вернее.
при попытках разжимания зубов – с чем Вы боретесь конкретно сейчас? Да,спросила, но так себе результат, я пока перебераю вокруг и около.
«финансовые возможности. ограничивают много чего, покупку книг например, обучение, путешествия, сад, смену работы. Наверное конечно в этом есть какой- то смысл, но точно также его может и не быть, а дело в чем-нибудь другом вообще.»
А почему они неправильные? Обоснуйте. Есть желания, потребности (и просто так по мелочи и более основательные) и когда нет возможности их удовлетворить — то я чувствую дискомфорт, неудовлетворенность. Я не получаю желаемых знаний, деятельности, отдыха, впечатлений. (потребностей много, но сейчас о тех, которые покупаются)
Языковые ограничения – это что Вы имеете в виду? Ну нет не выбор, скорее его отсутствие.Одно время белорусский и русский вполне хорошо дружили, а в данный момент перекос по многим причинам и это мне каким-то неправильным видится.Языковый конфликт сейчас он какой-то форсированный, не естественный.
С экономикой не буду, не спец. Мне кажется что-то не так совсем, но это очень большая махина, в нее надо вникать.Остальное тоже большие темы.
Экология, ну например, нет выбора открыть АЭС или нет ее все равно откроют и с этим надо жить. Переезд я не рассматриваю это сомнительный выбор, природа же вся не переедет. И те зоны которые с радиацией также.
» Да, физические и интеллектуальные ограничения – имеются. А теперь попробуйте мне объяснить, почему они неправильные.» Не дают нормально жить. Человек как-то попадает в этот кувшинчик с молоком, а выбраться то не очень просто из него. И большая часть времени сводится к сбиванию масла.
Здравствуйте, lavender.
«С ведьмой чуть замороченее – требование: недостаточно учусь и не реализовываю себя. Так будет чуть вернее.»
Недостаточно учитесь и не реализовываете себя как ведьму?
По финансовым ограничениям — на мою просьбу обосновать, почему они неправильные, Вы пишете: «Есть желания, потребности (и просто так по мелочи и более основательные) и когда нет возможности их удовлетворить – то я чувствую дискомфорт, неудовлетворенность. Я не получаю желаемых знаний, деятельности, отдыха, впечатлений.»
Вы не обосновали, почему финансовые ограничения неправильные, Вы просто сказали, что когда из-за финансовых ограничений не удовлетворяются Ваши потребности и желания, Вы чувствуете неудовлетворение. Получается, что для Вас неправильное — то, что доставляет Вам дискомфорт? Но разве может быть дискомфорт обоснованием неправильности?
«Одно время белорусский и русский вполне хорошо дружили, а в данный момент перекос по многим причинам и это мне каким-то неправильным видится.Языковый конфликт сейчас он какой-то форсированный, не естественный.»
Я все равно не поняла причем здесь ограничения? Вы не можете говорит на белорусском или на русском, когда захотите? lavender, чтобы понять СВОИ проблемы со здоровьем, надо рассматривать СВОИ ограничения, не вообще — безлично, без привязки к себе.
«нет выбора открыть АЭС или нет»
Какие ограничения у Вас возникают в связи с открытием АЭС? Напишите конкретно. То, что не Вы решаете открыть ее или нет — так это не ограничения. Так можно в ограничения записать все, что не Вы решаете.
По физическим ограничениям Вы тоже не дали обоснований, почему они неправильные. Физические ограничения не дают нормально жить. Что такое нормально? Это какое-то очень общее расплывчатое понятие. Например, инвалид с ДЦП, проводящий все время в коляске, не имеющий возможности выходить на улицу и сам себя обслуживать, с Вами бы поспорил — и сказал бы, что Ваша жизнь не просто нормальная, а очень даже хорошая.
Когда Вы пытаетесь обосновать неправильность каких-то ограничений, Вам надо приводить какие-то аргументы, доказывающие, что это конкретное ограничение в Вашем конкретном случае нарушает какое-то правило жизни, закон жизни или мешает его исполнению, не дает Вам этот закон жизни исполнить. Так у Вас получится ВАШЕ обоснование неправильности чего-то в ВАШЕМ конкретном случае.
То, что Вам что-то не нравится, доставляет Вам дискомфорт — не аргумент, что это что-то неправильное.
Маленьким детям, например, не нравятся уколы, но это не значит, что уколы — неправильные. В каждом конкретном случае укол может быть правильным или может быть неправильным. Укол антибиотика при ОРВИ (без присоединения бактериальной инфекции) — неправильный, поскольку соотношение польза-вред для организма явно перекашивает в сторону вреда (пользы никакой, а вред может быть). Но, например, при остротекущем гриппе — это соотношение другое, потому что бактериальная инфекция (пневмококковая) присоединяется очень быстро и риск неблагоприятного исхода (который и так немалый, даже если она не успеет присоединиться) возрастает. А иммунитет к бактериям у ребенка еще не выработан. Так что в этом случае укол антибиотика правильный/неправильный — 50/50. А при стрептококковой остротекущей инфекции уже перевешивает польза (хотя и не на 100%).
Как видите, явление одно и то же, дискомфорт доставляет в любом случае, а степень правильности/неправильности варьирует в каждом конкретном случае. Потому что задача лечения — закон, по которому определяется его правильность/неправильность — помочь человеку выжить с минимальным вредом для его последующей жизни и развития.
В первом случае (с ОРВИ) укол антибиотика на выживание никак не влияет, а вред может нанести — потому он неправильный.
Во втором случае (с остротекущим гриппом) — может увеличить шансы на выживание, хотя и определенный вред наносит — поэтому 50/50, но врачи обычно решают не рисковать и используют укол.
В третьем случае (стрептококковой инфекции) — вред от стрептококковой инфекции для организма больше, чем вред от антибиотика, поэтому укол правильный.
Это я Вам показала, как обосновывается правильность/неправильность чего-то, чтобы Вам было легче понять, чего я от Вас хочу услышать ))))
Попробуйте обосновать неправильность одного из ограничений, которые Вы считаете неправильными. Давайте для начала сосредоточимся на финансовых ограничениях. Они бесспорны — Вы финансово ограничены. То, что это Вам не нравится — это естественно. А почему это неправильно конкретно в Вашем случае? ( Я могу привести сотни примеров, когда существующие финансовые ограничения правильные (т.е. именно они, финансовые ограничения, способствуют выживанию и развитию конкретного человека, групп людей, а то и всего человечества в целом).
Добрый день, Selena.)
Недостаточно учитесь и не реализовываете себя как ведьму?Selena, недостаточно реализовываю себя и учусь и что-то не делаю — это да, это мучает. Не буду утверждать что как ведьма. Возможно. Возможно что-то другое. Я постоянно Вам пишу, что это мой больной вопрос, кем быть (главное направление, ствол дерева). Мне вообще ужде с полгода кажется что это и надо решить, и тогда все остальное подтянется. И даже не мало учусь — а чему учится, так вернее.
По Вашим вопросам я «плаваю»))) Финансы — ну дело не в дисокмфорте конечно. Я не знаю как это сформулировать. Нет возможностей. Одно из требований к себе из этой темы будет: «я должна больше зарабатывать чтобы обеспечивать себя и детей» хотя бы бы базово. А было бы хорошо еще ну хоть что-нибудь из приятного/полезного для себя и семьи.
язык — говорить то могу, но при этом мне приходиться оправдываться перед многими, что я не националистка. А мне просто нравится и тот и другой. а петь у меня выходит лучше вообще на украинском.
АЭС — с открытием будет больше напряга, у многих и у меня в том числе — страх что может быть авария. А отходы это вообще ж без раговоров — они будут в любом случае где-то тут закопаны. А тут и так уже не очень то хорошо. И как это отразится на последующих поколениях и природе.Мне кажется это ограничения, вот если бы все могли высказаться и было бы видно сколько за сколько против людей этого строительства, чтобы увидеть реальную картину..
Физические ограничения — ну мы же не про все людей говорим а про меня. если бы я рпешала у себя вопрос дЦП, это был бы другой диалог и другие решения. Нормально жить в моем понимании. То есть у меня есть какие-то косяки в многомерной структуре и в том числе именно в физ. теле они или самостоятельно иди первые сказзываются на физ. теле. А собственно с плохим самочувствием по любой причине далеко не уедешь. Поэтому я задаю себе вопросы — а все ли я делаю, что могу, чтобы быть здоровой сейчас и завтра. Вот если все- тогда понятно, мне с этим жить и это для меня будет нормально. Но мне не кажется что я сделал все, поэтому мое «нормально», оно «не нормально» в моем диапазоне. Я нормальная и я сейчас это две все еще разные lavender. Поэтому мое «не все сделала» вероятно ограничивает мое «нормально». Понятно что процесс этого самого делания тоже процесс и необходимый и он часть моей жизни вообще. И не могу сказать что это нощу мне прям действительно уж очень тяжела, ноша как ноша.Может где-то и жмет, но терпимо. Но я то чувствую, что способна на большее. Поэтому я тут с Вами))
«Когда Вы пытаетесь обосновать неправильность каких-то ограничений, Вам надо приводить какие-то аргументы, доказывающие, что это конкретное ограничение в Вашем конкретном случае нарушает какое-то правило жизни, закон жизни или мешает его исполнению, не дает Вам этот закон жизни исполнить. » — возможно я все еще не понимаю, как это верно определить и изложить.
Не буду утверждать что как ведьма. Возможно. Возможно что-то другое. — Это в смысле названий. сейчас же много направлений. Они переплетаются. Люди занимающиеся практиками (вот даже не знаю как их назвать) называют себя по разному.Дело не как назваться, а чему учиться и что делать.
Selena, мне кажется я пишу какую-то ерунду про требования и неправильность.
) Нормально — это не значит гладко и все ок и без препятствий и труда.
Здравствуйте, lavender.
«Я постоянно Вам пишу, что это мой больной вопрос, кем быть (главное направление, ствол дерева).»
Вы правильно заметили — это Ваш больной вопрос: «Кем быть?» И он больной не в смысле, что самый животрепещущий, а в томсмысле, что он сам по себе нездоровый. Ну сами послушайте его — взрослая женщина, жена и мать двоих детей, медик, рукодельница и немного экстрасенс спрашивает, кем же ей быть-то? Как будто это вообще для нее неважно — кто она уже есть, как будто она пока никто и поэтому ей обязательно надо кем-то стать. Послушайте себя и этот свой вопрос и поймите, насколько он больной и насколько он делает Вас больной, пока Вы так о себе думаете.
«я должна больше зарабатывать чтобы обеспечивать себя и детей»
А Вы своего мужа списали со счетов? Почему его как будто нет? Вы хотите с ним развестись? Или Вы собираетесь его похоронить вскорости?
«язык – говорить то могу, но при этом мне приходиться оправдываться перед многими, что я не националистка.»
А зачем Вы оправдываетесь? Вы считаете, что быть не националисткой — плохо?
«поэтому мое «нормально», оно «не нормально» в моем диапазоне. Я нормальная и я сейчас это две все еще разные lavender. Поэтому мое «не все сделала» вероятно ограничивает мое «нормально». Понятно что процесс этого самого делания тоже процесс и необходимый и он часть моей жизни вообще. И не могу сказать что это нощу мне прям действительно уж очень тяжела, ноша как ноша.Может где-то и жмет, но терпимо. Но я то чувствую, что способна на большее. «
Вот! Это похоже на обоснование. Именно так: в Вашем диапазоне то, что есть сейчас — не нормально, поскольку изначально Ваши физические возможности явно шире, чем сейчас. Но кое-чего все же в Вашем объяснении не хватает. Скажите мне, что бы Вы делали, если бы Ваше физическое состояние сейчас вдруг вернулось к Вашей физиологической норме? Как бы использовали эти вернувшиеся к Вам физические возможности?
Добрый день, Selena.
Послушайте себя и этот свой вопрос и поймите, насколько он больной и насколько он делает Вас больной, пока Вы так о себе думаете.Selena, ну вот в рукоделии я например вполне в норме, конечно всегда есть куда расти, но тут я в своей тарелке. Сейчас вот довязала вещицу и сама и от нее и от себя (что это я ее сделала) в восторге. Но — рукоделие ли мое главное направление…Писательство — сейчас ступор какой-то, но предположу что оно связующее между всем. а может все таки и главное русло. Садовница — тут тоже не без вопросов, даже без сада я ей буду. Но может мне надо заняться фермерством ( а все остальное это свита)…А экстрасенсорика это ваще мой густой лес. Она тоже большая ветвь. И пожалуй самая непонятная.Я попробовала как-то вообще разобраться что мне нравится, что я умею и что с этим делать. Можем ли мы это обсудить? Попробую от кем быть, к чем заниматься.
А Вы своего мужа списали со счетов? — Не списала. Если он станет зарабатывать больше, я конечно буду рада. Но этого же еще надо дождаться. Я скорее за версию «поровну»
А зачем Вы оправдываетесь? Вы считаете, что быть не националисткой – плохо? Нет, мне это вообще все равно, но многие начинают раздувать проблему и мне приходится отбиваться, как-то так.
Как бы использовали эти вернувшиеся к Вам физические возможности? — я бы занималась тем, чем мне нравится, но на что сейчас не всегда есть силы.
Здравствуйте, lavender.
«Но – рукоделие ли мое главное направление…»
Если отвечать на вопрос «кем быть», то главное направление — быть человеком. А если на вопрос «чем заниматься», то почему Вам так нужно «главное направление»? Зачем оно Вам? Что будет, если Вы его определите?
«Я попробовала как-то вообще разобраться что мне нравится, что я умею и что с этим делать. Можем ли мы это обсудить? Попробую от кем быть, к чем заниматься.»
В принципе можем, но поскольку эта тема у Вас тесно переплетена к требованиям к самой себе, я предлагаю отложить ее до тех пор, пока Вы не разбодаетесь с требованиями и сверхтребованиями (чтобы невзначай Вам шею не переклинило в процессе обсуждения предпочтительного рода занятий).
«Если он станет зарабатывать больше, я конечно буду рада. Но этого же еще надо дождаться. Я скорее за версию «поровну»»
По-моему, Вы себе немножко врете на этот счет. У Вас было очень четко и точно сформулировано: «Мне надо зарабатывать больше, чтобы обеспечить себя и детей». Муж у Вас выведен за скобки — сколько бы он ни зарабатывал, Вы не хотите на него рассчитывать в обеспечении себя и детей (словно бы отказываетесь — из вывернутой наизнанку гордости, о которой я уже с Вами говорила — от него и его денег, типа я сама должна себя и своих детей обеспечивать, он мне и моим детям ничего не должен). Вот этот факт я бы хотела с Вами обсудить более подробно.
«Нет, мне это вообще все равно, но многие начинают раздувать проблему и мне приходится отбиваться, как-то так.»
Вам все равно что? Все равно, на каком языке говорить, или все равно, что от Вас требуют быть националисткой?
И как Вы отбиваетесь от раздувающих?
«Как бы использовали эти вернувшиеся к Вам физические возможности? – я бы занималась тем, чем мне нравится, но на что сейчас не всегда есть силы.»
Это типа чем?
Selena, это все переплетается)) Это типа чем? — ну вот теми направлениями которые мне по душе — сад, писательство, рукоделие и ну можно я назову пока «шаманское» (до прояснения терминологии). Семья само собой. Только как-то более толково что ли. Мне хотелось бы одно из увлечений перевести на более высокий уровень (профессиональный).Сделать все профессиональным навряд ли же получится.В любом случае одновременно это малореально (или — тогда надо прям совсем все по часам распределять) Так что можно сказать — что это вопрос что делать сейчас. Если о саде и рукоделии, то тут вопрос тогда не столько знаний и умений, сколько объема. Писательство и шаманское — более глубокое изучение и практика. Почему — потому что эта потребность, желание зудит и не дает покоя. А в шаманском тоже если что еще и там из большого количества направлений выбрать.
Что будет, если Вы его определите?- понадеюсь, что я перестану метаться, стану в этой области достаточно хорошим специалистом, у меня будет чувство реализации себя, удовлетворение от работы и что я своим трудом принесу пользу другим.
Вам все равно что? Все равно, на каком языке говорить, или все равно, что от Вас требуют быть националисткой?
И как Вы отбиваетесь от раздувающих? — все равно вопрос национализма, я не понимаю зачем его вообще ставят. Отбиваюсь плохо, если в инете — бан, если вступаю в спор, то как-то и двух слов с трудом связываю. В реальных беседах я тоже не могу толком ничего ответить.
Муж. Ну я сегодня думала, что когда Вы написали что я мать двоих детей, я подумала. что я плохая мать — плохо их обеспечиваю. Муж ну он как-то типа не голодные и уже хорошо. Мне часто кажется ему ничего и не охота, как есть так и сойдет, а мне не сойдет, а вдохновить его не получается. Ну и тоже — он ищет другую работу, но пока никак. И я думаю если найдет в другом месте — то это будет куча вопросов и изменений и я сейчас чувствую себя на чемоданах. У нас с ним на многое расходятся взгляды — на пример на жилье — мне надо мое, а он типа надо снимать это дешевле. Ну и так есть разногласия по некоторым пунктам — одежда, отдых, ремонт, дача, книги те же.